Vide link:
https://drive.google.com/file/d/1gzOCPQzPQEROufUlLV7ZpvRs0vBghtff/view?usp=sharing
O Agrupamento Tribuna Classista promoveu no dia 21/08 um debate em homenagem a Leon Trótsky, dia que completou 81 anos de seu assassinato por um agente do stalinismo, o infame Ramon Mercarder.
Foi convidado como expositor da atividade o companheiro Gustavo Montenegro, militante do Partido Obrero da Argentina e membro do Conselho de Redação do jornal Prensa Obrera, o qual reproduzimos aqui a tradução da transcrição da sua brilhante exposição que contribuiu para coroar nossa homenagem. Ver atividade completa no link disponível acima.
"Companheiros e companheiras, obrigado pelo convite.
Neste 81º aniversário do assassinato de Leon Trotsky, reivindicamoso líder - junto com Lênin - da Revolução de Outubro de 1917, da primeira revolução operária triunfante da história, que abriuuma nova etapa e foi um marco na luta de classes mundial dos trabalhadores; reivindicamos ao líder do Exército Vermelho, esse exército de centenas de milhares fundado sobre a convicção de seus membros,que enfrentou a contrarrevolução e uma coalizão de potências estrangeiras que ameaçaram fazer retroceder esse grande progresso histórico que havia significado a Revolução Russae sua repercussão para o resto do mundo; em terceiro lugar, reivindicamos em Trotsky a figura daquele que inquestionavelmenteenfrentou a burocratização da URSS, processo que teve em Stalin como seu maior expoente - e é justamente um agente do stalinismoque fará este ataque criminoso contra Trotsky em agosto de 1940, quando ele já estava no exílio no México;e um quarto ponto a destacar é a constituição de uma nova internacional, a IV, retomando as melhores tradições de luta do movimento operárioe do socialismo, as melhores tradições das três internacionais anteriores. Uma Internacional que confronta a degeneração da InternacionalComunista com o Stalinismo, corrente política que em vez da lutapelo socialismo a nível internacional, formulou a teoria do "socialismo em um país", o que implicava na subordinaçãodos partidos comunistas à órbita da burocracia.Esses pontos: Trotsky, como líder da revolução de outubro; como defensor dessa revolução contra os poderes invasores e a contrarrevolução; como o mais consistente lutador contra a burocratização stalinista; e como construtor de uma novaInternacional; são quatro as questões que nos falam de um dos grandes revolucionários do século XX. Ele também foi um dos grandes teóricos revolucionários.Desenvolver todos esses pontos seria impossível em uma intervenção de 30 minutos.E como aqui na Argentina se diz que "el que mucho abarca, poco aprieta",quer dizer que se tenta dar conta de tudo, mas superficialmente,não vai dar certo,achei melhor me concentrar em um desses pontos.E um desses pontos é o Programa de Transição, de 1938, adotado em setembro daquele ano pela Quarta Internacional. E esse programa já tem em seu próprio título uma abordagem muito atual.O título se refere à agonia do capitalismo. E pensamos que isso está totalmente em vigor, que estamos na fase de agonia do capitalismo. No Programa de Transição, pode-se encontrar uma advertência severa de Trotsky sobre os tempos difíceis pelos quais a humanidade estava passando. A IV foi fundada em um momento extremamente difícil para o movimento operário internacional, foi um momento de derrotas profundas como a da revolução espanhola; onde o stalinismo consolidou seu poder e conduziu os processos de Moscou,nos quais numerososoponentes políticos foram condenados e assassinados, e houve uma perseguição implacável contra os revolucionários em diferentes partes do mundo; e onde o nazismo e o fascismo estavam em ascensão. Naquele momento difícil, era sua vez de sair para lutar contra a IV Internacional.Pode-se dizer que as internacionais anteriores foram fundadas em momentos de ascensão do movimento de massas e da luta dos trabalhadores: no caso da III, notadamente, após o triunfo da revolução de 1917. Mas no caso da IV, é um cenário diferente, é um cenário de derrotas e é às vésperas de uma nova guerra mundial. E essa nova guerra vai acontecer da maneira prevista no programa,que diz:“Sob a pressão crescente do declínio capitalista, os antagonismos imperialistas chegaram ao limite além do qual conflitos e explosões sangrentas (Etiópia, Espanha, Extremo Oriente, Europa Central ...) devem infalivelmente se confundir com um incêndio mundial. Na verdade, a burguesia percebe o perigo mortalque uma nova guerra representa para o seu domínio, mas atualmente é infinitamente menos capaz de evitá-la do que na véspera de 1914”.
Esta é a clareza com que o Programa de Transição foi localizado em comparação com o tempo. Nele, será argumentado que as condições objetivas para a revolução estavam mais do que maduras há muito tempo, mas que havia uma contradição, devido às dificuldades subjetivas. Ele diz: “As condições objetivas da revolução proletária não estão apenas maduras, mas começaram a se decompor. Sem revolução social em um período histórico que se aproxima, a civilização humana está sob a ameaça de ser devastada por uma catástrofe”. Este prognóstico, que recorda o lema de Rosa Luxemburgo de "socialismo ou barbárie", verificar-se-á imediatamente com a guerra mundial.
Ao mesmo tempo que as condições objetivas estavam dadas,surge o problema da direção política do proletariado. E apesar de Trotsky enfatizar no Programa de Transiçãoque há um profundo mal-estar no proletariado, o principal obstáculo à revolução está na direção política do movimento operário.Trotsky está pensando na social-democracia e no stalinismo,que foram as duas forças que tiveram maior incidência entre os trabalhadores. No caso da socialdemocracia, há muito ela traiu os interesses da classe trabalhadora, em 1914 votou pelos créditos de guerra e cada um se alinhou com suas respectivas burguesias para a guerra mundial; e o stalinismo levou à degeneração da URSS e levou a cabo um processo contrarrevolucionario. Na época em que o programa foi escrito, o stalinismo tinha políticas erráticas: em apoio ao Kuomintang, a força da burguesia nacional chinesa, com consequências desastrosas, com a derrota da revolução de 1927,com os comunistas jogados nas caldeiras pelas tropas,por Chiang Kai Shek. Veio então um período de ultraesquerdismo e, por volta de 1935, ele voltou à política das frentes populares, à ideia de colaboração política com a burguesia.O Programa de Transição combate essas questões e é um defensor enérgico da independência política dos trabalhadores.E ele afirma aberta e claramente que a tarefa é "superar a contradição entre a maturidade das condições objetivas da revolução e a falta de maturidade do proletariado e de sua vanguarda".
O Programa de Transição irá propor uma chave mestra, demandas transitórias, uma ponte entre a consciência existente dos trabalhadores e a consciência revolucionária. A distribuição da jornada de trabalho, a abolição dos segredos comerciais, o controle operário dos locais de produção, o governo operário e camponês (como denominação popular da ditadura do proletariado), serão propostas que sugerem que a classe trabalhadora em sua luta diária contra o regime capitalista, eleve seu nível de consciência e transforme-se em uma alternativa de poder.
Esta é a grande importância histórica do Programa de Transição. Reivindicamos sua validade e seu valor do ponto de vistametodológico para orientar nossa luta política.
Quando se trata da agonia do capitalismo, muita água correusob a ponte até hoje, mas não há dúvida de que o capitalismocontinua a arrastar, protelar essa agonia e, ao fazer isso, condena a humanidade a um sofrimento terrível. Vimos isso na Segunda Guerra Mundial, com 50 milhões de mortos e o horror de Hiroshima e Nagasaki. E em outras guerras.Essa agonia tem sua expressão na crise que vivemos agora.De certa forma, pode-se dizer que o mundo não saiu da crise de 2008-9 e entrou em uma mais aguda, que foi a que se encerrou no ano passado. Há quem acredite que a crise é episódica, resultado da pandemia, mas essa crise já vinha desde 2019. A Europa teve crescimento zero, a China desacelerou e os EUA também não estavam em boa situação. Isso, apesar de osEstados terem seguido uma política de socorro aos capitalistas, baixando as taxas de juros dos empréstimos baratos, por meio de emissão, e mesmo assimnão houve recuperação significativa. Muitos dos fundos foram derivados de especulação financeira.E isso tem a ver com o fato de que há um quadro de superprodução de bens e superacumulação de capital. E a própria intervenção do Estado que se vê hoje com os mega-pacotes de resgate dos Estados Unidos e da União Europeia está colocando os Estados em dívida. A China tem uma dívida equivalente a 300% do PIB, nos Estados Unidos acho que ultrapassa 150%,na Itália os níveis são parecidos. Portanto, a crise está envolvendo os próprios Estados.
Estamos nesse palco. E os confrontos entre as potênciasimperialistas também se intensificam. Como é verificado? Não estamos enfrentando a iminência de uma guerra mundial, como no Programa de Transição, mas enfrentamos uma guerra comercial aguda entre os EUA e a China. Não classificamos a China como um país imperialista,mas há um confronto crescente entre essas duas nações. Também há litígios entre Estados Unidos e Europa, com tarifas sobre alumínio e outros produtos. E já vimos como Trump iniciou uma cruzada tarifária contra a China, que foi respondida pela burocracia.E também vemos um processo de desenvolvimento das tendências bélicas. Há tensões no Mar da China Meridional. Biden enviou navios para assumir o controle de exercícios militares. É uma área estratégica.Vivemos um cenário de guerra imperialista na Síria, no Iêmen,e Biden bombardeou a Somália, país no chifre da África no qual os EUA intervieram na década de 1990. E existem tensões de todo tipo entre as grandes potências. No quadro da crise capitalista, esses confrontos acontecem e em algum momento podem levar a uma guerra generalizada.
O capitalismo empurra repetidamente a humanidade para a barbárie. Quando ouvimos,“você diz que o capitalismo caiu, mas não caiu; Trotsky falou da agonia, mas 80 anos se passaram e o capitalismo continua”... é verdade que continua, mas em meio a convulsõestremendas e condições terríveis para as massas. Aqui na Argentina, o jornal La Nación, porta-voz da burguesia, publica repetidamente artigos editoriais nos quais zomba do "fracasso do socialismo";Ele confunde as coisas e vê a queda da URSS e do Muro de Berlim como a morte do socialismo. Ele diz isso, mas não percebe que sua defesa do capitalismo ocorre quando o fracasso retumbante desse regime é destacado. Como se defender quando estamos testemunhando de forma combinada uma pandemia com milhões de mortes - cujo número real pode nunca ser conhecido devido ao encobrimento de alguns Estados-, contra a qual o capitalismo falhou em sua abordagem (há países que ainda não iniciaram a vacinação); e por outro lado a crise econômica? Para se ter uma ideia do declínio das condições de vida,nos Estados Unidos, junto com a pandemia, a expectativa de vida diminuiu pela primeira vez em décadas. É um sinal de retrocessocivilizacional. Quando na principal potência capitalista do mundo há queda da expectativa de vida (maior na população afro-americana), quando tem o maior número de mortes por pandemia,quando enfrenta uma crise de tal magnitude que uma tentativa de golpe de estado ocorreu por grupos fascistas, como se podedizer que o capitalismo é um regime exitoso?É o contrário. O capitalismo mostra seu retumbante fracasso quando há uma humanidade que deve ir às ruas com máscaras, devido a uma pandemia que contribuiu para produzir e que não conseguiu enfrentar. E o que mostra sua validade é o socialismo,como única alternativa para enfrentá-la.
Por fim, gostaria de me referir aos obstáculos para a abertura dessa perspectiva socialista. Um dos pontos que Trotsky destacano Programa de Transição é o das frentes populares. É um recurso para estrangular as tendências de mobilização e a organização autônoma dos trabalhadores. Parece-me - vocês serão mais capazes de intervir em torno disso - de que em face do fracasso do governo Bolsonaro, com a pobreza e as devastações da pandemia, e uma situação social complexa; diante do fracasso de Bolsonaro e do colapso de sua popularidade, há preocupação entre a burguesia, que duvida de sua capacidadede conter a situação e pensa em algum tipo de alívio que possa acalmar uma situação potencialmente explosiva.Aí surge o problema da candidatura de Lula e do PT, que realizam uma política de aliança com setores da burguesia, onde com o argumento de enfrentar a Bolsonaro uma frente popular sem limites se faz à direita.
Lula já desempenhou esse papel no início do século. E conseguiu manter o Brasil à margem do processo derevoltas populares da época. E agora Lula está concorrendo para desempenhar esse papel novamente. O mais ilustrativo, ou o que mais transcendeu aqui na Argentina, foi o encontro com Fernando Henrique Cardoso.
Isso representa um desafio para os revolucionários no Brasil. Em sua luta contra a frente popular, Trotsky nos deixou uma grande ferramenta para o presente latino-americano. Não se trata apenas do Brasil, aqui na Argentina também temos o problema do nacionalismo burguês, que busca encantar os trabalhadores, e também o vemos em outras partes da América Latina.
