Vide link:
https://drive.google.com/file/d/1sH4J91bwRrx0EDcuhcY0p3ZGXiuBRJa4/view?usp=share_link
O V Congresso do
Novo Partido Anticapitalista (NPA), que foi o modelo dos "partidos
amplos", concretizou a tão anunciada cisão da organização em duas metades,
durante o primeiro dia de congresso na última sexta-feira. O motivo central da
cisão é a vontade do setor liderado pelo NPA, maioria histórica do Secretariado Unificado (SU), de dissolver a organização dentro da frente “institucional” de
centro-esquerda encabeçada por Jean-Luc Mélenchon, o Nupes; e a rejeição de um
setor da esquerda do partido, liderado por L'etincelle (La Chispa) e
Anticapitalismo y Revolución (AyR), a essa perspectiva aberta de colaboração de
classes.
A responsabilidade do Secretariado Unificado
O trabalho
conjunto da antiga maioria do NPA com Mélenchon não é novo. Deve remontar, pelo
menos, às candidaturas comuns às eleições na cidade de Bordéus em 2021, onde o
principal porta-voz público do NPA, Philippe Poutou, foi eleito vereador e
formou um bloco no complexo com os representantes de Mélenchon . Na ocasião, a
integração de uma lista comum foi imposta pela direção nacional do NPA, apesar
de a maioria dos militantes regionais ter votado contra.
O acordo da liderança do NPA com Mélenchon foi replicado em todas as instâncias eleitorais. Primeiro, nos municípios da Nova Aquitânia, agregando um setor dissidente do Partido Socialista. Depois, na convocação para votar nas listas de Mélenchon em todas as eleições regionais onde o NPA não compareceu. Por fim, nas eleições presidenciais, retirando apenas no último minuto a proposta de integrar-se a Mélenchon, embora convocando a votar no Nupes nas legislaturas imediatamente posteriores.
A política da maioria histórica do SU de convergência com Mélenchon não é, a rigor, uma virada, mas um passo lógico em sua linha de colaboração de classe. A autodissolução da antiga Liga Comunista Revolucionária (LCR, seção francesa do Secretariado Unificado) para dar lugar ao NPA, em 2009, foi precedida pela eliminação da estratégia da revolução operária, inclusive do programa!
O lançamento
original do NPA respondeu à vontade da direção da SU francesa de enterrar
definitivamente a construção do partido revolucionário para constituir uma
assembleia “ampla”, com vista às manobras eleitorais. A LCR veio, embora aprofundando
a sua adaptação ao regime, de uma “ascensão” eleitoral. Mas o experimento logo
mostrou seus limites. A esquerda “tradicional” francesa (PC e PS entre outros),
conseguiu uma inesperada recomposição nos cálculos da SU, que trouxe o NPA de
volta a números eleitorais muito reduzidos.
O colapso eleitoral do NPA repercutiu em um revés militante. Dos dez mil membros iniciais, reduziu-se para quatro mil, cifra que não parou de cair até chegar a dois mil neste último Congresso. A desmoralização face aos falsos atalhos eleitorais juntou-se a um setor de direita que, tirando todas as conclusões, saiu do NPA para abraçar a integração sem mediação no regime.
O apoio do USec a variantes de fronteiras de classes difusas em todas as latitudes (Podemos na Espanha, Syriza na Grécia, PSOL no Brasil, Chavismo) teve sua correlação na França com a adaptação do NPA ao regime da Quinta República Francesa. O NPA, embora com oposição interna, convocou o ex-presidente François Hollande e o atual Emmanuel Macron a votar, invocando “o mal menor” entre as variantes burguesas reacionárias.
O SU prestou um serviço inestimável à burguesia ao bloquear, com seu tom eleitoralista, a construção de soluções revolucionárias. O que, por sua vez, contribuiu para o surgimento de revezamentos institucionais – como o que atualmente se cristaliza no Nupes. Não surpreende, portanto, que tenha sido o USec quem tomou a iniciativa de quebrar o NPA e entrar na manobra de Mélenchon, mesmo que isso o tenha levado a acabar com sua fachada democrática (partido "amplo") para preservar suas aspirações eleitorais . Estamos diante de uma força que há décadas abandonou o campo da revolução.
A proposta da "Plataforma C" (A Chispa e
AeR)
As forças atuantes no NPA que se dizem revolucionárias (A Chispa e AeR) estavam do outro lado da ruptura, opondo-se a um acordo com Mélenchon.
Após o Congresso, esses grupos apresentaram um documento anunciando que assumirão a responsabilidade de continuar com o NPA, apesar da saída da maioria histórica do Secretariado Unificado. Sua Plataforma para o Congresso (denominada "C") também havia sido apoiada por pequenos núcleos ou grupos de esquerda.
Nas assembleias preparatórias, que elegeriam delegados ao Congresso do NPA, a “Plataforma C” obteve 45,55% dos votos, e é muito possível que alguns setores que não a apoiaram acabem aderindo de qualquer maneira – principalmente na juventude. Os pontos fortes da Plataforma C advêm do pouco crescimento, o que contrasta com as dificuldades do SU. A sua inserção em ramos chave, como correios e transportes, e a sua presença em inúmeros distritos colocam o desafio de construir uma nova organização de âmbito nacional.
Seu documento inicial se pronuncia pela "necessidade e possibilidade de construir um partido revolucionário, porque o rechaço dos patrões e, em última análise, à tomada do poder deles não se fará por meio de eleições". Tanto La Chispa quanto AyR rejeitaram oportunamente as várias convergências com Mélenchon, contrariando as resoluções da maioria da direção do NPA.
A construção de um partido revolucionário no coração da Europa implica a necessidade de formular conclusões substantivas sobre a ruptura do NPA. O desvio eleitoralista do SU não se reduz a uma série de episódios. O acordo com Mélenchon é o corolário de uma estratégia deliberadamente não revolucionária. E, consequentemente, de um método não revolucionário de estruturação militante.
O documento da Plataforma C afirma que “o NPA sempre se concebeu como um pólo de reagrupamento dos revolucionários, rumo a um partido revolucionário de trabalhadores e trabalhadoras”. Mas o NPA nunca foi além de um acordo de tendências com sua própria disciplina interna, onde conviviam perspectivas políticas divergentes. Na ausência de uma estratégia revolucionária homogênea que lançasse o partido na luta de classes como um só punho, o que prevaleceu foi o confinamento do NPA a um selo eleitoral. Sob o guarda-chuva comum, a maioria histórica do SU sempre imprimiu sua orientação e suas figuras públicas. Mesmo quando ele estava circunstancialmente em minoria.
A reivindicação do NPA como “polo” para agrupar os revolucionários, deixando a construção do partido para um futuro difuso, corre o risco de reeditar - em outra escala - à mesma política que levou o NPA aos seus compromissos de classe, ou seja , abrem o jogo para pressões oportunistas para substituir a luta pela independência política dos trabalhadores.
A importância de uma delimitação revolucionária com o SU e restante da esquerda, e de um balanço minucioso do NPA, não contradiz a importância de utilizar todos os acordos táticos para alcançar a mais ampla unidade de ação, sobretudo face ao ativismo que ainda hoje coloca expectativas no NPA.
Esta é a política promovida pelo Partido Obrero na Frente de Esquerda Unidade, na Frente de Luta Piqueteira ou no Plenário do Sindicalismo Combativo. Encorajamos qualquer passo real no movimento de luta, e o fazemos sem sacrificar nosso programa ou nossa estratégia. No quadro da frente única, desenvolvemos um debate franco com as correntes que a compõem, procurando esclarecer e definir as diferenças que nos separam.
Ao abordar o plano internacional, a Plataforma C afirma que “por responsabilidade internacionalista, [chamamos] para lutar contra a fragmentação da extrema esquerda e do movimento revolucionário em escala global”. Acreditamos que aqui também é necessária uma delimitação com a esquerda.
A grande maioria das forças que afirmam fazer parte da Quarta Internacional fazem parte ou apoiam as frentes de colaboração de classes em todos os países. No Brasil, o PSOL, com candidatos burgueses, desde sua origem. Na Alemanha, o Die Linke. Na Itália, o ex-prefeito de Nápoles Luigi De Magistris. Na Espanha, dissolveu-se em forças nacionalistas. A rejeição da frente com a burguesia é válida para a França... e para todas as latitudes. Caso contrário, a Plataforma C pode acabar reproduzindo em sua estratégia internacional exatamente o que criticou na maioria histórica da Secretaria Unificada no desmembramento do NPA.
Nossa proposta
Em oposição à
construção de formações eleitorais, voltadas para a obtenção de cargos
parlamentares, propomos a constituição de partidos de combate da classe
trabalhadora. É lá que se forjam os quadros, organizadores e tribunos
socialistas. A etapa que está abrindo a guerra, acompanhada de crises e rebeliões, põe
em evidência a questão do poder e clama pela construção de partidos
revolucionários fundados na luta estratégica pelo governo operário e pelo
socialismo.
A dissolução política – mesmo entre forças que se dizem revolucionárias - em “partidos amplos”, sem uma estratégia comum, mina a estruturação política independente dos trabalhadores. É o terreno ideal para que a pressão da burguesia se infiltre e o oportunismo prospere, tanto no nível “nacional” quanto na luta por uma liderança mundial dos trabalhadores.
Em uma ruptura, mais do que nunca, é necessário que as diferenças sejam resolvidas e discutidas abertamente, até suas últimas consequências. Os camaradas da Plataforma C, que propõem “a necessidade e a possibilidade de construir um partido revolucionário”, têm o desafio de priorizar a estratégia leninista e enfrentar as tendências que lutam para distorcer um genuíno reagrupamento.
GUILHERME GIORDANO
O Sindicato Nacional dos Aeronautas - SNA, representante dos trabalhadores da aviação regular realizaram assembleia no dia 15 de dezembro, após receberem proposta do Sindicato Nacional das Empresas Aeroviárias - SNEA em relação à renovação da Convenção Coletiva de Trabalho 2022/2023 e deflagraram uma greve por tempo indeterminado.
Em assembleia on line realizada anteriormente, cerca de 70% da categoria já havia rejeitado a proposta patronal de 6.172 presentes e votantes, segundo o sindicato dos trabalhadores.
"A pauta de reivindicações dos aeronautas tem como pleito a correção das perdas inflacionárias em todos os itens econômicos e aumento real, haja vista o momento econômico positivo das empresas. Além disso, contém a manutenção na íntegra do texto vigente e melhorias nas condições de trabalho, tais como não ser computado no repouso do tripulante o tempo de deslocamento durante o pernoite." (https://www.aeronautas.org.br/cct-regular-proposta-do-snea-e-rejeitada-sna-convoca-aeronautas-para-assembleia-de-deflagracao-de-greve/)
A caracterização do SNA é: "Desde o início das negociações as empresas não se mostraram dispostas a atender às reivindicações da categoria".
Segundo o SNA: "A primeira proposta do Snea, rejeitada com quase 90% dos votos, atrelava o reajuste salarial pelo INPC à pauta de interesse patronal, como a venda voluntária de folga e a utilização dos dias destinados à ensino a distância para programação de voo.Na segunda proposta, também rejeitada pelos aeronautas, as empresas admitem conceder o reajuste pelo INPC em todos os itens econômicos, exceto diárias internacionais, além de assegurarem o serviço de hotelaria quando, na execução de escala, os limites de tempo em solo forem excedidos. Também especificaram regramento para antecipação do Passe Livre e propuseram a utilização de sábados, domingos e feriados para o início do gozo das férias. No entanto, os tripulantes entenderam que esta proposta não atende às expectativas e pouco versa sobre a pauta da categoria."
No dia 22/12, em tentativa de acordo no Tribunal Superior do Trabalho - TST, o sindicato patronal ofereceu reajuste de 100% do INPC mais aumento real de 1% sobre as diárias nacionais. Os aeronautas rejeitaram a proposta exigindo a reposição total das perdas inflacionárias e aumento real de 5% dos salários.
Nos aeroportos de Congonhas (São Paulo), Guarulhos (SP), Galeão, Santos Dumont (ambos no Rio), Viracopos (Campinas), Porto Alegre, Fortaleza, Brasília e Confins (Grande Belo Horizonte), os grevistas dirigidos pelo SNA se apresentam para trabalhar, mas não fazem a decolagem.
Dezenas de vôos estão sendo cancelados e começam a ser afetados às vésperas do Natal.
O Agrupamento Tribuna Classista entende que todas as organizações que falam em nome dos trabalhadores deveriam cercar de solidariedade a greve aeronauta e defender sua vitória que corresponderá ao atendimento das reivindicações dos trabalhadores, solidariedade esta que já tem um alcance internacional como é o caso USAPLA (União de Sindicatos e Associações de Pilotos da Latam Airlines), da Unpac (União Panamenha de Aviadores Comerciais), da Alpa (Associação dos Pilotos de Linha Aérea, Internacional), da Apla (Associação de Pilotos de Linhas Aéreas da Argentina). Viva a luta internacional dos trabalhadores! Trabalhadores do mundo inteiro, UNI-VOS!
Eugênio Borges
As funcionárias e os funcionários em serviços gerais na educação do município de Porto Alegre representam a luta dos trabalhadores no decadente sistema capitalista
Tanto nas empresas terceirizadas, quanto na infame Cootravipa, o que se vê é a exploração capitalista com todas suas estratégias de opressão.
Em sua grande maioria mulheres, elas há anos são exploradas e aviltadas por um sistema apodrecido que se utiliza delas para se manter .
A pseudo-cooperativa é mais uma prova de que dentro do sistema capitalista só há exploração dos parasitas sobre a classe trabalhadora.
Não dispondo de sindicato próprio e com quase nenhum apoio do sindicato dos municipários - SIMPA, nota-se uma pequena organização delas. Fizeram abaixo-assinado, conversam com as e os professores sobre a sua situação e contribuíram para as mobilizações do Fora Bolsonaro.
Viva a luta da classe operária!
Golpe
parlamentar e as botas militares e policiais
A embaixada
ianque por trás do plano de golpe
Castillo sempre se esforçou para fazer amizade com o imperialismo ianque (viagem à cúpula de presidentes com o presidente Biden, convocação da OEA para mediar o congresso golpista, etc.) recebendo seu apoio. Mas, apesar de seu caráter rastejante, o agravamento da crise mundial obriga a alinhamentos firmes e posições de força. E Castillo não pode garantir isso devido à sua fraqueza e imprevisibilidade. O dedo do império caiu, apoiando - e armando - o golpe.
A rebelião
popular expressa a podridão do regime de exploração capitalista
Para a propaganda que justificava o golpe de analistas reacionários fujimoristas como Jorge Morelli, haveria um plano insurrecional liderado pela extrema esquerda para desestabilizar o país. Também para o ex-chanceler de Fujimori, Francisco Tudela, “haveria uma ofensiva insurrecional que responderia a um plano das forças subversivas (SL, MRTA), para fechar o Congresso”.
Um absurdo inigualável. O que estamos observando é uma inspiradora rebelião popular nas províncias do mundo andino-amazônico que enfrenta a coalizão golpista com um genocídio que ceifa a vida de mais de 20 jovens estudantes e trabalhadores nas regiões de Apurímac, Arequipa, Ayacucho , Huancavelica e Junín. Províncias muito pobres onde a desigualdade social é colossal.
O governo golpista e os poderosos interesses mineiros
O Peru é um dos
países mais importantes na produção de zinco, lítio, ouro, prata e cobre, entre
outros minerais fundamentais, que são utilizados para a indústria bélica
imperialista. A China tem três grandes mineradoras, como Chinalco, Las Bambas e
Marcona; o império inglês é representado pela Angloamerican Company (que também
é ligada ao JP Morgan); enquanto os interesses da Suíça se expressam na grande
empresa Glencore, etc. Isso explica a declaração de apoio ao golpe dos EUA e da
União Europeia. O Peru tornou-se um país de disputa diplomática e econômica
internacional.
Todas são empresas que fizeram negócios multimilionários e estão listadas na Bolsa de Valores de Nova York, enquanto o Peru foi caracterizado pela ONU como um "país com o maior índice de insegurança alimentar do continente".
Uma fissura no
golpe?
O CN DD.HH se manifestou contra o massacre repressivo. A renúncia dos ministros da Educação e Cultura do governo golpista denunciando a repressão policial-militar expressa a pressão das revoltas populares. O massacre popular está produzindo comoção nacional. Com diferentes slogans, a grande maioria propõe o fim do governo golpista.
Os parlamentares, repudiados por 83% da população (IEP), relutam em deixar suas cadeiras e não aprovaram o projeto de lei enviado pela nova presidente Boularte, propondo eleições antecipadas. Ao assumir o cargo, propôs ficar até o final de seu mandato em 2026. Então, diante do desenvolvimento das revoltas populares, anunciou sua intenção de antecipar as eleições, primeiro para 2024 e depois para o final de 2023. Mas o projeto que ela enviou ao Congresso está sendo sabotado pela maioria de direita: apenas 49 parlamentares votaram a favor, 33 contra e 25 se abstiveram. A reforma precisa de 87 votos para depois ser ratificada em uma segunda legislatura ou 66 votos para ser submetida a referendo. A atual legislatura prorrogou seu período de sessões até 31 de janeiro, uma medida para atrasar ainda mais o avanço das eleições. Para o deputado Alejandro Cavero, do direitista Avanza País, "abrir espaço para um novo processo eleitoral para o ano que vem" significa "entregar o país aos que querem uma Constituinte e implantar o projeto chavista".
Em entrevista
coletiva no Palácio do Governo, a golpista Dina Boluarte, que falou uma parte em
quíchua, disse que "...não é possível que um grupo violento gere tanto
horror...há um grupo que diz que Dina deve renunciar, que está resolvido…vamos
ficar firmes aqui até que o Congresso avance as eleições, devemos nos preparar
firmes para defender a democracia…aos irmãos de Abancay, Huánuco, que estão
marchando pela paz…aos congressistas que estão dizendo a Dina para renunciar,
você legisla com boas leis para o povo, fiscaliza sim, porque estamos cansados
de corrupção... desde o governo de Dina Boluarte, eu empossei ministros... eu
não sou corrupta, nunca roubei um único sol do Estado... Exijo que reconsiderem
a votação da eleição antecipada…”(17/12).
Há uma campanha da direita, através dos meios de comunicação, que afirma que Boularte é incompetente, que não tem conseguido enfrentar o "terrorismo" das mobilizações de massas anti-golpe, que demorou a decretar o Estado de Emergência e autorizando a intervenção militar na repressão, etc.
Estão preparando uma eventual demissão de Boularte e sua substituição pelo presidente da Unicameral, general reformado "herói" da repressão fujimorista?
Estará sendo gerado uma "fissura" entre Executivo e Legislativo golpistas? Este último, ao não querer aprovar a Lei das eleições antecipadas, estaria delineando como uma carta de substituição onde a direita assumiria diretamente a presidência e pretende ficar até 2026? Eles também criticam Boluarte porque ele não teria concordado plenamente e seu gabinete não é o que eles esperavam (tem uma composição maior de ministros do Partido Morado e Martín Vizcarra, além de pessoas ligadas a grupos de poder como Graña e Montero, etc. . ).
Uma eventual ascensão ao poder do repressor Williams Zapata, como representante de um Congresso odiado pela maioria popular, colocaria lenha na fogueira do ódio popular ao regime.
Por outro lado – como já denunciamos – uma possível eleição antecipada seria não apenas uma resposta à pressão da rebelião popular, mas também uma manobra política para desarmá-la. A saída democrática elementar é derrubar o governo golpista, libertar Castillo e todos os presos políticos e convocar uma Assembléia Constituinte Soberana. O resto são manobras continuístas para que o golpe se estabeleça no poder e busque uma “saída institucional”.
Uma rebelião popular dinâmica
Em Pichanaki e Puno eles apenas bloquearam as estradas, mas é fraco em Lima. A mobilização – com altos e baixos – é forte no interior do Peru. Embora seja verdade que, em Lima, a mobilização é fraca, o Estado de Emergência e o disparo de baionetas não podem impedir a mobilização popular. Lima sempre foi um "baluarte" das facções de direita, mas as mobilizações são limitadas. Acabam de invadir sedes sindicais (Confederação Campesina) e partidos de centro-esquerda (Nuevo Perú). A furiosa repressão é um sintoma de que eles temem o contágio de Lima e um surto social.
Abaixo o Estado de Emergência! Por uma Assembleia Popular Revolucionária que impõe uma Assembleia Constituinte soberana!
A rebelião popular fortalece a crise política dos de cima. É necessário ampliar as mobilizações populares contra o golpe. Em Lima, em particular, é imprescindível um universitário. É fundamental coordenar uma centralização e votar uma orientação à campanha de protesto pela revogação do Estado de Emergência e pela plena vigência das liberdades democráticas (de reunião, manifestação, etc.). Tire a polícia e o Exército das ruas. Solte Pedro Castillo e todos os detidos por lutar.
Todas as organizações que se dizem dos trabalhadores e explorados devem se pronunciar publicamente nesse sentido. A federação dos trabalhadores (CGTP), os sindicatos camponeses, as federações estudantis, os movimentos de luta de bairro, etc. devem romper com qualquer política de colaboração com os governos no poder, apoiar e difundir ativamente a rebelião em curso e buscar a coordenação para uma Greve Geral nacional.
Assembleias em sindicatos, fábricas e bairros para votar resoluções a esse respeito e organizar ações de denúncia e mobilização. Com a perspectiva de lutar por uma Assembleia Popular Nacional Revolucionária que rompa com a estratégia de colaboração de classes e proponha um Plano de Luta pelas reivindicações populares mais urgentes a partir da cessação do Estado de Emergência e respeito às liberdades democráticas e às necessidades sociais dos trabalhadores, aumento de salários ao nível da cesta básica familiar, plano de habitação popular para os sem-teto, nacionalização das alavancas fundamentais da economia (mineração etc.) para colocá-los para trabalhar sob um governo dos trabalhadores explorados e oprimido.
Somente nessas bases, uma Assembléia Constituinte soberana (sem poderes paralelos) poderia ser uma realidade.