Extraído e trauzido do link: https://prensaobrera.com/internacionales/zohran-mamdani-nueva-york-elige-un-alcalde-que-se-reivindica-socialista-y-pro-palestino
Um duro golpe para Trump que levanta desafios e debates na esquerda.
Com 50% dos votos, mais de um milhão de votos, Zohran Mamdani tornou-se prefeito da cidade de Nova York, a capital financeira dos Estados Unidos. Esta foi uma vitória retumbante para um candidato que expressou publicamente apoio à Palestina e é membro dos Socialistas Democráticos da América (DSA), a fração dentro do Partido Democrata que defende uma ideologia socialista (reformista) e uma política pró-trabalhadores.
A campanha de Mamdani, que era completamente desconhecido do público em geral até um ano atrás, baseava-se na promoção de importantes medidas sociais para tornar a vida na cidade grande "acessível": congelamento dos preços dos aluguéis e combate a proprietários abusivos, creches gratuitas, transporte urbano gratuito, promessa de aumento salarial, entre outras.
Apesar da natureza (deliberadamente) disruptiva de seus vídeos e gráficos nas redes sociais, o fator decisivo foi seu tom militante. Ele percorreu as ruas e conseguiu se conectar, de uma perspectiva positiva, com as gerações mais jovens, que compareceram em massa às urnas. A participação eleitoral foi a maior desde 1969. Ele arrecadou milhões de dólares em pequenas doações, enquanto 90.000 voluntários se juntaram à campanha com distribuição de panfletos e trabalho massivo de campo. O grupo local da DSA cresceu, segundo suas próprias estimativas, para 11.300 membros (Jacobin, 4/11).
A eleição, especialmente em sua reta final, tornou-se "nacionalizada". O presidente Donald Trump, cuja base histórica é a cidade de Nova York, envolveu-se diretamente na campanha. Ele apoiou o ex-governador Andrew Cuomo, um democrata extremamente reacionário que concorreu como independente e enfrenta acusações de agressão sexual e corrupção, como "seu candidato". Cuomo recebeu o apoio do atual prefeito Eric Adams, também democrata. Segundo relatos, Trump ofereceu a ele um cargo na administração federal em troca de seu apoio (NYT, 23/10). Este é apenas um pequeno exemplo da interferência de Washington.
Tão importante quanto os realinhamentos políticos foi a pressão e a chantagem exercidas sobre a população. Emulando o que aconteceu na Argentina, Trump ameaçou cortar o financiamento federal (uma espécie de partilha de receitas) para a cidade de Nova York, caso Mamdani vencesse. Há também indícios de que ele poderá mobilizar as forças armadas ou outra força repressiva nacional para Nova York a fim de garantir a eficácia operacional da unidade anti-imigração, algo que ele já fez em todas as principais cidades governadas pela oposição.
O grande capital, em sua maioria associado aos republicanos, à cúpula do Partido Democrata e ao lobby sionista, jogou pesado, até mesmo em nível individual. Uma investigação sobre doadores oficiais conduzida pela Forbes (27 de outubro) relata que 26 milionários locais doaram US$ 22 milhões para grupos ou plataformas “independentes” que fizeram campanha contra Mamdani. Os mercados abriram com cautela (FT, 5 de novembro).
A retórica de Trump, ao rotular Mamdani de "comunista", não alcançou os resultados desejados. É preciso dizer que Trump foi ainda mais longe, associando o rosto de Mamdani a candidatos democratas em outros estados onde também houve eleições, engajando-se em uma campanha suja sobre a "ameaça vermelha". Os republicanos foram derrotados em todos esses Estados disputados.
Assim, cabe ressaltar que Cuomo teve uma recuperação significativa, alcançando 41%, e venceu com folga em bairros ricos. No entanto, ele permanece muito atrás de Mamdani no geral. Trump, e todo o seu bloco de extrema-direita, sofreram um grande golpe nesta terça-feira.
A nacionalização da campanha também se aplica aos apoiadores de Mamdani. Embora seu estilo de comunicação enfatizasse sua imagem pessoal, minimizando logotipos e filiações partidárias, a máquina partidária estava profundamente envolvida. Os apoios de Bernie Sanders e Alexandra Ocasio-Cortez foram acompanhados por telefonemas do ex-presidente Obama, que desempenha um papel central no Partido Democrata, bem como pelo apoio da governadora do Estado, a democrata de direita Kathy Hochul, entre muitos outros.
O apoio do aparato do partido majoritário não veio sem custos. Mamdani suavizou propostas que poderiam ter representado um confronto menos velado com as grandes empresas. Depois que o governador se opôs ao aumento de impostos sobre bilionários, que Mamdani considerava a principal fonte de financiamento para suas reformas sociais, o atual prefeito disse que tinha um “plano B” e que cobriria esse valor com economias tributárias em outras áreas (NYT, 10/06). Essa formulação foi ainda mais vaga do que os valores originais. A proposta de aumento salarial geral, que já tinha uma estrutura flexível no mandato anterior, perdeu destaque entre os principais pontos de vista da reta final.
Mamdani limitou seu discurso a questões da cidade, evitando quaisquer outras referências ou pronunciamentos sobre a Palestina ou outros eventos significativos, como a ofensiva de Trump contra a Venezuela e a Colômbia. Isso se estende também ao silêncio em relação às maiores ameaças que pairam sobre a cidade, como a possibilidade de deportações e batidas policiais contra imigrantes.
A vitória de Mamdani está sendo recebida com entusiasmo por grande parte dos trabalhadores em Nova York e outras grandes cidades dos EUA. Ela é vista como prova de que é possível deter Trump e, além disso, que isso pode ser alcançado com uma abordagem "de esquerda" ou redistributiva, distinta da liderança histórica do Partido Democrata, que aprofundou a crise econômica sob Joe Biden e Kamala Harris.
Isso gerou um debate considerável, pois é evidente que a liderança do Partido Democrata está atenta aos fenômenos políticos manifestados na vitória de Mamdani e nas mobilizações sociais e trabalhistas que varrem o país. Na mesma eleição, uma iniciativa de redistribuição de distritos eleitorais defendida pelo governador da Califórnia, Gavin Newsom, triunfou, posicionando-o como o candidato presidencial do establishment democrata tradicional ligado aos grandes negócios, assim como suas antecessoras Kamala Harris e Nancy Pelosi.
O Partido Democrata intervém nesses movimentos populares com apelo de massa, não para impulsioná-los, mas para cooptá-los politicamente, impedir qualquer ruptura ou indício de independência de classe e conduzi-los a um renovado apoio a uma das vertentes dominantes do imperialismo. Estamos falando do Partido Democrata, o mesmo que instigou a guerra na Ucrânia, o genocídio na Palestina e os massacres na África — para citar apenas alguns exemplos recentes.
Essa vitória fortalece a ala interna da Aliança Socialista Democrática (ASD), que busca criar uma disputa dentro do Partido Democrata, sob a premissa de que ele pode ser reformado, total ou parcialmente, reorientando-se para uma variante que definem como “populista”. O princípio central, apagando todos os elementos programáticos, seria o de colocar os “candidatos do establishment” contra figuras de baixo para cima. A preeminência dessa corrente política gera confusão entre os trabalhadores, desviando-os das tarefas históricas da classe trabalhadora, e essa confusão precisa ser enfrentada.
A liderança da DSA não buscou uma distinção estratégica em relação ao Partido Democrata, mas sim alinhou-se à sua linha, assim como se alinhou à candidatura declaradamente antioperária de Kamala Harris. O editorial de Eric Blanc, escrito por um de seus principais teóricos, vai muito além nessa direção, argumentando que o objetivo é "tornar Nova York acessível [o slogan de Mandani] por meio de ações governamentais, não por incentivos de mercado" (Jacobin, 11/04). Isso enfatiza a expectativa de medidas fiscais de cima para baixo, ao mesmo tempo que obscurece a importância fundamental da intervenção popular para defender quaisquer conquistas arduamente alcançadas. Um enorme revés ideológico.
Após a vitória de Mamdani, o movimento popular que o apoiou e fez campanha para ele estará sujeito a todos os tipos de pressão e até mesmo a "chantagem", desta vez por parte do Partido Democrata. A tendência ao carreirismo político e à ocupação de cargos governamentais como um fim em si mesmos é a ordem do dia. As facções de esquerda mais críticas da Aliança Social Democrática (DSA) tiveram menos influência do que o esperado na convenção deste ano, resultado dos ajustes feitos após a vitória de Mamdani nas primárias democratas. Assumir o controle de uma das maiores cidades do mundo, aliado à expectativa de repetir esse feito em eleições futuras, reforçará essa pressão. Da mesma forma, a tendência de limitar a presença nas ruas ao apoio eleitoral ou simbólico continuará.
O entusiasmo de um milhão de nova-iorquinos por uma plataforma autoproclamada socialista e a hostilidade do governo Trump, em meio a uma ofensiva militarista e fascista, estão criando o potencial para confrontos em massa. Revolucionários devem intervir na crise política e nesses confrontos. Um ponto crucial será a luta para impor as demandas populares levantadas por Mamdani, incluindo um aumento salarial imediato. A luta contra Trump pelos direitos dos imigrantes também não pode se limitar à prefeitura. Essas são tarefas a serem buscadas por meio de campanhas dentro dos sindicatos por uma greve geral. Contribuições militantes para fomentar uma tendência de independência da classe trabalhadora serão o caminho para construir um partido da classe trabalhadora, deixando para trás a submissão histórica ao Partido Democrata imperialista e alinhado aos patrões.
