Intervenção de Rafael Santos, dirigente histórico do Partido Obrero da Argentina, no III Evento Internacional León Trotsky
Breve revisão da Mesa/Debate sobre a questão judaica e palestina no Evento Trotsky
Uma das mesas que mais gerou expectativas no III Evento Internacional León Trotsky foi a realizada na quarta-feira, 23/10, sobre “Trotskismos, a questão judaica e a Palestina”. A sala onde aconteceu estava lotada, com o público se espalhando pelo corredor ao redor. Foi também o que teve mais painelistas (sete): Julián Luciano (Nuevo MAS), Rafael Santos (Partido Obrero), Norberto Malaj (Político Obrera), Guillermo Iturbide (PTS), Raúl Gómez (MST), Laura Marrone ( IS) e Enzio Agretti (Partido Socialismo e Liberdade).
É importante considerar, claro, que todos os participantes do painel falaram inequivocamente a favor do cessar-fogo e da retirada das tropas e dos bombardeamentos sionistas contra o povo palestino em Gaza, na Cisjordânia e em Jerusalém. Todos denunciaram o genocídio palestino às mãos do sionismo/imperialismo.
Mas, a partir daí surgiram várias nuances e divergências. Em primeiro lugar, sobre as críticas aos métodos de combate desenvolvidos pelo Hamas e pela resistência palestina. Tanto o MAS, quanto o MST e o PST propuseram – com ênfases e nuances diferentes – a diferenciação com os métodos utilizados no levante de 7 de outubro de 2023. Quem mais se destacou neste momento foi o painelista do PTS. Na sua primeira intervenção tentou não se referir à questão da defesa incondicional da resistência palestina. Para isso, dedicou-se a analisar as “origens” da “questão judaica”, remontando à política da czarina russa Catarina, a Grande, nos anos 1700, passando depois pelos Bauer alemães nas primeiras décadas do século XIX, através da crítica de Marx a estes, às posições de Kautsky, etc. Assim, ele “desperdiçou” o seu tempo de uso da palavra sem se referir à questão central da política adotada contra a resistência palestina. Questionado pelas perguntas da audiência, reconheceu as divergências do seu Partido com os métodos utilizados (assassinato de civis, etc.) na revolta de 7 de Outubro. Afirmou mesmo que, da mesma forma que a esquerda revolucionária não apoiou as ações armadas dos Montoneros na década de 1970, não deveria agora apoiar os “métodos” do Hamas. A diferença surge rapidamente, para qualquer um: os Montoneros realizaram ações armadas de natureza foquista, para trazer de volta Perón no quadro de uma luta interburguesa, enquanto os palestinos enfrentam uma guerra nacional contra a aliança sionista/imperialista e no dia 7 de outubro foi a oportunidade para uma verdadeira revolta armada de massas contra o exército opressor.
Também é incorrecto propor que a libertação da Palestina só será possível com uma liderança comunista. Estrategicamente, é verdade que até que o socialismo triunfe em todo o mundo, não haverá uma verdadeira libertação nacional e social para os povos oprimidos. Mas ninguém está ciente de que parte desta luta internacional consiste em apoiar as lutas contra a opressão imperialista que ocorrem nas colônias e semi-colônias. Muitos dos quais podem não ser liderados por socialistas revolucionários, mas por setores nacionalistas (burgueses ou pequeno-burgueses) e nos quais os marxistas revolucionários devem intervir na linha de frente para aprofundá-los e tentar garantir que superem os quadros puramente nacionais no seu triunfo. O camarada do PTS opôs-se assim, por exemplo, à poderosa revolução iraniana, que derrubou o regime pró-imperialista do Xá em 1979.
Um triunfo político-militar de uma nação oprimida contra uma potência imperialista opressora acelerará a crise do imperialismo e abrirá melhores perspectivas revolucionárias tanto num como noutro (Vietname, Argélia, etc.). O seu desenvolvimento posterior depende da qualidade e da intervenção das organizações socialistas revolucionárias nestes processos, e não um curso de doutrinação das massas na teoria do socialismo.
Publicamos abaixo a apresentação apresentada no Evento Trotsky pelo nosso colega Rafael Santos.
O sionismo surgiu no final do século XIX face à ascensão antissemita na Europa, uma manifestação da decomposição social capitalista. Foi um movimento criado pela grande burguesia judaica da Europa Ocidental, que vinha se integrando na classe capitalista e via as suas posições econômico-sociais ameaçadas. A crescente chegada de judeus pobres da Europa Central e Oriental, expulsos pela perseguição anti-semita do czar russo – que os usou como “bodes expiatórios” para distrair o povo russo das dificuldades sociais causadas pelo seu regime reacionário – criou tensões nas sociedades Ocidentais. Foram utilizadas pela direita, como é utilizada hoje na Europa e nos EUA, pela xenofobia e pelo chauvinismo contra o afluxo de refugiados e imigrantes de países atrasados.
O sionismo propôs-se como “solução” para escapar da agitação e perseguição antissemita, concentrando as massas judaicas num território fora da Europa.
O sionismo não enfrentou a agressão anti-semita
Esta foi a tarefa das organizações socialistas (Bund, Partido Bolchevique, etc.), organizando até os judeus perseguidos. Estes enfrentaram os pogroms do czar e as perseguições nazistas; não os sionistas. A ação determinada dos socialistas atraiu importantes setores da juventude e dos trabalhadores judeus para a luta anticapitalista e revolucionária.
Os sionistas tentaram estabelecer empresas de colonização e colocá-las ao serviço das potências imperialistas. Aproveitar a tendência colonizadora desenvolvida pelas burguesias imperialistas (França, Grã-Bretanha, Alemanha, etc.) para dominar os países atrasados. Assim como Cecil Rodhes, criando a Companhia Britânica da África do Sul, da qual colonizou e explorou a Rodhesia.
O sionismo foi oferecido pela primeira vez ao czar, que vinha realizando programas selvagens contra os judeus, apresentando-se como uma arma para desviar as tendências revolucionárias que se aninhavam no povo judeu. Depois, para o Sultão Otomano, que tinha o controle imperialista territorial de todo o Oriente Médio(incluindo a Palestina); ao Kaiser da Alemanha; ao governo da República Francesa e do Império Britânico que detinha a propriedade e o controle do Canal de Suez. A conquista da Grã-Bretanha, a Declaração Balfour, em 1917, que prometia um “Lar Judaico na Palestina”. Seria uma das potências que emergiu triunfante da Primeira Guerra Mundial e partilhou com a França os despojos do Império Otomano.
A partir daqui começou a “imigração” organizada de colonos judeus europeus brancos para a Palestina, usada como força de choque contra os palestinos e árabes. Até a Segunda Guerra Mundial, era escasso. Isto porque o povo judeu recusou ser levado como bucha de canhão para um novo gueto, instalado no Oriente Médio . E a parte mais ativista e combativa juntou-se às forças socialistas revolucionárias. Lenine, Trotsky e a Terceira Internacional opuseram-se à política sionista de migração para o serviço imperialista. O sionismo foi oferecido às potências imperialistas como um elemento de entretenimento em relação às tendências socialistas maioritárias que existiam no povo judeu que aderiu à Revolução Russa e aos Partidos Revolucionários. O sionismo negociou com Hitler. Ele não lutou contra o nazismo, mas sim colaborou e coordenou consigo mesmo, para facilitar a emigração judaica para a Palestina.
Trotsky denunciou a política colonialista do sionismo, a ascensão do nazismo e a sua marcha rumo à guerra mundial. Ressaltando que nisso havia o perigo de um holocausto contra o povo judeu.
O sionismo não enfrentou a luta contra o nazismo e a aniquilação dos judeus. Ele continuou a forçar a colonização da Palestina, sob a égide de vários imperialismos.
Perto do final da 2ªguerra mundial, o sionismo passa da sua associação com os britânicos para os ianques, prevendo o revés em que o primeiro estava a entrar.
Um estado criado pela burocracia stalinista e pelo imperialismo
Em 1948, apoiado pelos EUA e pela URSS estalinista, conseguiu que a ONU decretasse a “partição” da Palestina em dois estados, criando o Estado Sionista de Israel. O Estado palestino nunca será estabelecido. A guerra lançada pelas forças sionistas, com o apoio de armas e suprimentos da URSS, realizará a “Nakba” (em árabe: a Catástrofe): expulsão violenta de mais de 800 mil palestinos e a ocupação de suas terras. O resto do território será ocupado pelo Egito e pela Jordânia. Israel está fortalecido como um posto militar colonialista aberto, apoiado pelo imperialismo para confrontar as massas palestinas e árabes em qualquer tentativa de avançar em direção a uma luta anti-imperialista e socialista.
Na década de 1950, a URSS recuaria no seu apoio aberto a Israel (cuja existência sempre defenderia).
O regime sionista intervém na guerra imperialista juntamente com as forças britânicas e francesas, contra a nacionalização do Canal de Suez pelo Egito. E sucessivamente, travaria guerras contra palestinos, egípcios, sírios, libaneses, etc. como um suporte imperialista na área.
O stalinismo e os setores esquerdistas apoiaram a criação de Israel. Também apoiaram os Acordos de Oslo (1993), que – face à insurgência palestina – reconsideraram a criação de “dois estados” na Palestina: o de Israel (com novas anexações) e um estado fantoche no resto: a Cisjordânia e Gaza. Posição que muitos mantêm hoje.
Nós, trotskistas, defendemos o “direito ao regresso” dos palestinos expulsos para as suas terras, a destruição do Estado colonialista sionista de Israel e a constituição de uma Palestina Única, Secular e Socialista. Isto na perspectiva estratégica da revolução em toda a região e da formação de uma Federação Socialista do Oriente Médio.
A dimensão internacional da guerra de Netanyahu contra os palestinos
A atual ofensiva genocida de Netanyahu contra Gaza não é apenas uma resposta ao ataque da resistência palestina em 7 de Outubro de 2023 aos muros do apartheid. Não se trata, “simplesmente”, de mais uma guerra sionista contra o povo palestino, como tantas outras que têm ocorrido desde o início do século XX, intensificadas com a Nakba de 1948 e posteriores. Netanyahu pretende realizar uma nova e definitiva Nakba, aniquilando e expulsando o povo palestino do território histórico da Palestina, para criar uma “Grande Israel”. Isto continuará com a expulsão dos palestinos da Cisjordânia e de Jerusalém (já “anexados” ao Estado sionista).
A atual guerra genocida do sionismo/imperialismo contra os palestinos deve ser inscrita na tendência bélica imperialista que está a evoluir para uma nova guerra mundial. Os ataques sionistas estendem-se ao Líbano, Síria, Iraque, Iémen e Irão.
O Oriente Médio tem sido um dos teatros centrais das duas guerras mundiais vividas no século XX. A primeira foi sobre a luta para acabar com o Império Otomano e dividir esta área entre o imperialismo francês e britânico. Os acordos Sykes/Picot dividiram o Oriente Médio, expropriando mais uma vez a soberania dos povos árabes. E na segunda guerra, o Oriente Médio foi um dos campos de luta entre o imperialismo nazi/fascista e o imperialismo britânico/francês, com o início da intervenção direta ianque, para redesenhar mais uma vez o mundo árabe em favor dos interesses americanos dos monopólios petrolíferos imperialistas.
Agora, também, Israel atua como ponta de lança imperialista para redesenhar as fronteiras e os regimes políticos do Oriente Médio em favor da dominação direta do imperialismo associado ao regime sionista e às burguesias árabes colaboracionistas. Todas as potências capitalistas intervêm neste cenário de guerras e revoltas no Oriente Médio.
Mas, ao contrário da guerra interimperialista da OTAN contra a Rússia, a barbárie da ofensiva sionista/imperialista levou a uma crescente mobilização internacional da juventude e das massas trabalhadoras em todo o mundo, especialmente nos países imperialistas (EUA, Grã-Bretanha, etc.) contra a sua intervenção ativa em apoio ao regime genocida de Netanyahu. Na guerra na Ucrânia, grande parte da esquerda ficou do lado da OTAN, apoiando o desenvolvimento desta guerra que já dura há quase três anos, contra a Rússia. Isto introduziu grande confusão nas massas. Mas no caso da Palestina, o apoio aos palestinos e o repúdio ativo à agressão genocida sionista estão crescendo.
Diferenças na esquerda referente ao apoio à resistência palestina
A propaganda sionista/imperialista falsificou a luta armada do povo palestino como uma ação terrorista contra Israel, pretenso guardião da “democracia e da paz” no Oriente Médio. Quando é exatamente o contrário: o estado sionista de Israel se construiu sobre a base da expulsão terrorista do povo palestino com dezenas de milhares de mortos e a colonização de un território expropriado a sangue e fogo. Vem aplicando criminosas políticas racistas e de apartheid contra o povo palestino, para garantir a supremacia sionista na região.
O levantamento de 7 de outubro de 2023 está visto com orgulho pelos povos árabes e palestino (e por todos os explorados do mundo) por haver enfrentado com valentia a maquinaria guerrerista imperialista.
Mas há correntes de esquerda que se tornaram participantes da propaganda sionista/imperialista, criticando os alegados “métodos terroristas” do Hamas e da frente de resistência palestina. O Partido Obrero é uma organização socialista, não concorda com os princípios clericais reacionários dos fundamentalistas muçulmanos. Criticamos também o seu apoio político aos regimes árabes pró-imperialistas e à conciliação com o sionismo. Em décadas de opressão sionista e em mais de um ano de desenvolvimento do genocídio contra a população da Faixa de Gaza, estes regimes não agiram em solidariedade real e efetiva com a luta de resistência palestina. São burguesias cúmplices do massacre de fome, miséria e sangue que foi desencadeado sobre as massas palestinas. Apelamos aos povos árabes para que denunciem as suas burguesias escravistas pelas campanhas imperialistas/sionistas e para que se levantem para ajudar os palestinos explorados. O inimigo está dentro de cada país: são as burguesias cúmplices do genocídio sionista/imperialista.
Mas, quando há um confronto armado entre uma nação oprimida e o imperialismo opressor, estamos incondicionalmente no campo dos oprimidos. Lutamos para dar a esta luta uma direção mais consistente, para garantir que ela derrotará os guerreiros reacionários sionistas/imperialistas, mas estamos alinhados nesse campo de luta. Sem participar ativa e decisivamente nas trincheiras da luta militar contra a opressão sionista, não haverá possibilidade de aspirar a dotar o movimento de resistência de uma liderança mais qualificada, uma liderança socialista revolucionária internacionalista.
Há até setores que se autodenominam trotskistas que consideram que ambos os campos – o campo sionista de Netanyahu e Biden e o campo palestino do Hamas e a frente de resistência – são igualmente terroristas e que é necessário não participar em nenhum deles e criar um terceiro campo , “independente”. A crítica ao “campismo” oportunista e liquidante da corrente “pablista” da Quarta Internacional no pós-guerra mundial, subordinando-se e dissolvendo-se no stalinismo e nos movimentos nacionalistas burgueses, tornou-se uma desculpa para não apoiar a verdadeira luta dos povos oprimidos contra os seus opressores nacionais.
A Fracção Trotskista Quarta Internacional (FT-CI) do PTS critica a resistência palestina pela “morte de civis” e pela “tomada de reféns”. Ficou demonstrado que a campanha mediática sobre as alegadas aberrações (violação de mulheres idosas, decapitação de bebés, etc.) levadas a cabo pela revolta palestina é 99% falsa: que uma parte considerável dos civis israelitas mortos foram vítimas da doutrina e ações militares sionista que atiraram contra sua própria população (no festival de música), etc.
Os kibutzim atacados pelos palestinos fazem parte do sistema de “defesa/agressão" do exército sionista. Construídos em territórios dos quais os palestinos foram violentamente expropriados, são populações de colonos, paramilitares, que estão permanentemente armadas, que possuem bunkers para “se defenderem” e fazem parte do dispositivo militar sionista de opressão. Estamos perante uma guerra permanente dos sionistas contra os palestinos. É uma pena que a esquerda apoie a crítica moralista contra os palestinos, quando estes levam a cabo, pela primeira vez, uma revolta militar em massa.
É também necessário defender a tomada de reféns israelitas pela revolta palestina de 7 de Outubro de 2023. O objetivo declarado era negociar a sua troca pelos 10 mil prisioneiros palestinos (incluindo crianças e idosos) encarcerados, sem qualquer julgamento, nas prisões sionistas. Fazer reféns numa guerra de libertação é completamente justo e necessário. É para enfrentar o terror que o exército contra-revolucionário tenta trazer contra o povo em luta. Isto foi bem recebido por Marx (que criticou a falta de uma abordagem mais feroz e ousada por parte dos revolucionários da Comuna) na Comuna de Paris em 1871, para confrontar a prisão e execução de centenas de trabalhadores revolucionários pela contra-revolução de Versalhes. A tomada de reféns também foi apoiada por Lénin e Trotsky na revolução Russa contra os ultrajes homicidas dos Bolcheviques e dos trabalhadores pelos exércitos Brancos, em oposição aberta ao “pacifismo” de Kautsky.
A FT-CI faz eco da pressão política/mídia do imperialismo e do sionismo. Na Argentina, em particular, existe uma grande comunidade judaica que é majoritariamente sionista. Será que o apoio condicional do PTS (FT-CI) à resistência palestina (também evidenciado na atitude “medida” assumida por algumas das suas figuras eleitorais) procura não parecer demasiada radicalizado e não perder votos num eleitorado “progressista” ? Será o outro lado da falta de apoio ao movimento de luta piqueteiro, estimulado por uma forte campanha política e repressiva burguesa?
Confraternizar com o proletariado israelense?
Um dos argumentos dos esquerdistas que se opõem “aos métodos do Hamas”, ao seu “terrorismo”, às “vítimas civis” ocorridas e à “tomada de reféns civis”, é que não será possível produzir uma aproximação com o proletariado israelense. Consideram que as consequências da revolta de 7 de Outubro foram um reforço da unidade nacional israelita em torno do governo sionista de Netanyahu.
Não só isto não é verdade, porque está a crescer a mobilização de massas que exige que o governo negocie com o Hamas a libertação de reféns (algo que não teria sido possível se os reféns não tivessem sido feitos). Mas a abordagem está incorreta. Parte de uma falsa caracterização: Israel não está sujeito a um regime de apartheid, mas foi estabelecido com base num processo de colonização tardio (quando estes processos colonizadores imperialistas não só já tinham culminado no mundo, mas estavam em crise). Usa métodos racistas e de apartheid para melhor confrontar e destruir as massas palestinas. A proposta daqueles que pedem a “confraternização” com as massas trabalhadoras de Israel é a do reconhecimento do Estado Sionista de Israel. Isto é, no melhor dos casos, o da constituição de dois Estados imposta pela ONU em 1948 e dos acordos de Oslo (e subsequentes) em 1993. Algo que não é apenas reacionário, mas que provou ser utópico. A chamada “Autoridade Palestina” tornou-se um fantoche direto do sionismo para melhor conter a população palestina.
Se esta proposta de procurar uma “política” de “confraternização” com o proletariado israelita for levada a cabo de forma consistente, significaria o levantamento de toda a resistência militar à opressão sionista/imperialista. Limite-se a uma política gandhiana de greves de fome e outras bobagens semelhantes. Isto é, condenar a resistência palestina à impotência total.
Os setores israelitas que querem romper com o seu papel de colonialistas a serviço da guerra imperialista devem levar a cabo uma política “revolucionária derrotista”. Promover a derrota da sua própria burguesia, das suas forças armadas, do seu Estado e da sua aliança com o imperialismo e apoiar o triunfo da luta do povo palestino. “Dois Estados” é a continuidade da guerra permanente, é a subordinação do Estado Sionista ao aventureirismo guerreirista imperialista. É necessário romper com o critério imperialista de que os sobreviventes judeus do holocausto imperialista devem agora ser bucha de canhão para o imperialismo. Enfrentar a luta comum pela libertação da Palestina: por uma Palestina Única, Secular e Socialista em aliança direta com os Palestinos e a sua luta. Rumo à constituição de uma Federação Socialista dos povos do Oriente Médio.
O problema fundamental agora é derrotar a aniquilação em curso do povo palestino. Impedir que o genocídio palestino seja levado a cabo e que os planos de guerra imperialistas avancem no Oriente Médio e no mundo.
Anti-sionismo não é anti-semitismo. Os maiores anti-semitas da direita fascista do mundo apoiam o governo sionista de Netanyahu na sua guerra de extermínio do povo palestino e nas aventuras de guerra imperialistas. Promovemos a organização mundial dos judeus, independentemente dos partidos sionistas e do estado sionista. Defendemos todos aqueles que confrontam o sionismo/imperialismo e são, portanto, acusados de serem anti-semitas e anti-democráticos. O imperialismo, lembremo-nos, não é o defensor da democracia, nem do povo judeu: é a reação generalizada.
