A CRISE VENEZUELANA EXPÕE A ESQUERDA DEMOCRATIZANTE

 Vide link: https://prensaobrera.com/internacionales/la-crisis-venezolana-expone-a-la-izquierda-democratizante

Faz falta uma esquerda com clareza estratégica e personalidade política 

Pablo Giachello

A crise venezuelana revelou, mais uma vez, a inconsistência da esquerda, mesmo daquelas que se dizem revolucionárias e trotskistas, em levantar uma posição independente num momento em que se intensificam as tendências “democráticas” encorajadas pela direita e pelo imperialismo contra governos reacionários. Os grupos venezuelanos alinhados com os partidos que compõem a Frente de Esquerda Argentina, com exceção do Partido Obrero, estão levantando uma posição de apoio à política e aos candidatos da oposição pró-imperialista. O mesmo vale para o Novo MAS e o PSTU.

 Não se trata, evidentemente, de prestar qualquer tipo de apoio à ditadura de Maduro, mas sim de denunciar todo o processo político-eleitoral, marcado por um pacto entre o governo, a oposição e o imperialismo de costas para os trabalhadores e o povo venezuelano. O Acordo de Barbados foi, precisamente, a confirmação do caráter antidemocrático de todo o processo eleitoral, fortemente condicionado pelas sanções e bloqueios do imperialismo, de acordo com a oposição, contra a Venezuela, por um lado, e pelas proibições do governo a diferentes candidaturas, tanto de direita como de esquerda, e as restrições ao direito de voto de milhões de venezuelanos, por outro.

Posicionamentos

Que a esquerda se postou no campo da oposição pró-imperialista é bastante evidente. O PSL, força alinhada com a Esquerda Socialista, critica María Corina Machado e Edmundo González por “não terem apelado ao aprofundamento da mobilização” e que “nos meses anteriores às eleições fizeram as pessoas acreditar que só votando poderiam ter derrotados o governo, sem terem nunca advertido sobre a fraude.” Apelam a “dar continuidade ao protesto popular” e a permanecer “nas ruas organizando a mobilização”. Os seus slogans do momento são “Não à fraude! Diante da fraude, mobilização popular!" (Declaração PSL 30/07). Por sua vez, a Marea Socialista, alinhada ao MST, destaca que “a partir da exigência com que o povo hoje sai às ruas pelas liberdades democráticas e pelo respeito ao seu voto, continuemos a acumular forças na luta pelos nossos direitos”, com unidade, consciência e independência de classe” (Declaração da Maré Socialista 7/30).

 A LTS, ligada ao PTS, destaca: “Somos solidários com as mobilizações e compreendemos perfeitamente a indignação manifestada com a exigência de que se cumpra a vontade manifestada pela maioria do povo nas votações. Exigimos que a fraude cesse, que o governo dê acesso como deveria a todos os dados, registos e vias de auditoria” (Declaração LTS 30/7). O Novo MAS afirma “apoiamos a mobilização popular que irrompeu nas ruas, que neste momento parece independente, mas que possivelmente será completamente reprimida por Maduro (algo que rejeitamos) ou cooptada pela extrema direita de Machado”. (Declaração SoB 30/7), e a UCT (PSTU) propõe “Não à fraude eleitoral! Abaixo a ditadura de Maduro! Todo apoio às mobilizações!” (Declaração UCT 30/7).

Pró-imperialismo

Como se pode verificar, toda a esquerda tem manifestado apoio ou “solidariedade” às mobilizações promovidas por Corina Machado ou às que surgiram espontaneamente. O PSL (IS) e a UCT (PSTU) vão ainda mais longe e propõem aprofundar as mobilizações. Mas as mobilizações levantam como programa exclusivo a queda de Maduro e o reconhecimento do triunfo de González Urrutia, ou seja, o reconhecimento do candidato do imperialismo! Portanto, ao mesmo tempo que apoiam e se solidarizam com as mobilizações, a delimitação com Corina Machado e Gonzales Urrutia nada mais é do que uma declaração de boas intenções. É evidente que respeitar o direito de um povo de se manifestar e repudiar a repressão estatal ou paraestatal não tem nada a ver com apoiar ou ser solidário com estas mobilizações, que lutam por uma abordagem reacionária e pró-imperialista.

 O PSL (IS) e a Marea Socialista (MST) conseguiram algo que sem dúvida deve ser reconhecido como um verdadeiro feito literário: escrever as respectivas declarações sobre a Venezuela evitando denunciar a interferência direta e flagrante dos ianques nas mãos da oposição no processo eleitoral e evitando sequer mencionar a palavra “imperialismo”. Como se pode escrever um único parágrafo destinado a analisar o processo venezuelano sem incorporar o papel do imperialismo norte-americano na análise? Deixando de lado o fato de que se trata de uma verdadeira façanha, o que é importante assinalar é que tal omissão desarma completamente o que deixou de dar conta dos embates e conflitos que efetivamente estão em jogo no processo venezuelano e, consequentemente, a desabilita para almejar ser liderança política dos trabalhadores.

 Mas talvez ainda mais perigosa seja a posição da LTS (PTS), que apesar de reconhecer e destacar a interferência direta do imperialismo no campo da oposição patronal venezuelana, mantém intacta a sua “solidariedade” com as mobilizações ocorridas na segunda-feira seguinte. Nas eleições saíram para exigir a renúncia de Maduro e o reconhecimento de Gonzalez Urrutia como o novo presidente. Com esta posição, o PTS acabou por concordar, de forma vergonhosa e retroativa, com a Esquerda Socialista e o seu apoio à resistência Síria na guerra civil. Recordemos que a insurreição popular contra a ditadura de Bashar al Assad fez parte do rastro de rebeliões populares no Norte da África e no Oriente Médio que levou o nome de Primavera Árabe. Mas o que começou como uma rebelião com exigências sociais e políticas contra uma ditadura transformou-se numa guerra civil, onde as grandes potências mundiais e regionais mantiveram interferência direta nos diferentes campos em conflito. A Esquerda Socialista apoiou abertamente a “resistência Síria”, sem se importar com os interesses imperialistas que atuaram e operaram por trás dela. Com a sua posição na Venezuela, e antes disso com a sua defesa de uma “resistência independente” na guerra na Ucrânia – que nada mais é do que posicionar-se como extrema esquerda do campo da OTAN –, o PTS enfrenta um revisionismo reacionário.

 A exigência dirigida ao governo Maduro para que “divulgue as atas” é a confirmação de uma assimilação ao regime por parte do PTS e de toda esta esquerda. É claro que o povo tem o direito de saber os resultados das eleições, mas esse direito é precedido pelo direito do povo de votar sem as condições políticas que o imperialismo e a oposição exercem através do bloqueio e das sanções econômicas. A afirmação da ata é, efetivamente, o fruto envenenado com que Lula, Petro, AMLO e Cristina Fernández, com a ajuda do imperialismo ianque, pretendem cercar a ditadura de Maduro, seja para acordar as condições da sua continuidade, seja para abrir a transição para um governo de oposição. Com a exigência unilateral de publicidade das atas, a esquerda junta-se ao circo “democrático” com o qual a centro-esquerda latino-americana presta homenagem ao imperialismo. Assim, a esquerda revela o seu caráter democratizante. Ou seja, mostra a sua tendência a permanecer preso na lógica “ditadura versus democracia”, que interessadamente o imperialismo e a direita instalaram, abstraindo-se dos interesses que estão efetivamente em conflito e da natureza fraudulenta de todo o processo eleitoral. Como podem as eleições ser democráticas, não importa quantas atas sejam mostrados, onde o povo sofre as consequências das sanções que o imperialismo acordou com a oposição, onde Maduro proíbe candidatos da direita e da esquerda e onde milhões de migrantes venezuelanos não têm tinha o direito de votar?

 Como se pode verificar, a abordagem política de uma esquerda operária e socialista deve partir da denúncia e rejeição de todo o processo eleitoral e da defesa da estruturação independente dos trabalhadores em oposição às duas variantes reacionárias em conflito. Como aponta a declaração do PO, é necessário rejeitar “a repressão e a fraude, as manobras golpistas e auto-golpistas e todo o tipo de sanções econômicas e ingerências imperialistas. A defesa da questão nacional, crucial para a Venezuela, não passa pela defesa do governo Maduro, mas sim pela implementação de um verdadeiro plano econômico nas mãos de um governo operário que utilize os recursos energéticos como alavanca para a industrialização do país. A palavra de ordem do momento é a organização independente dos trabalhadores.”

Balanço

 A esquerda, à sua maneira e à sua escala, contribuiu para que os trabalhadores e o povo venezuelano se tornassem prisioneiros de uma polarização reacionária. É necessário lembrar que algumas das forças que hoje estão no campo “democrático” do imperialismo foram no passado defensores fervorosos da experiência chavista. É o caso do PSL (IS) e da Marea Socialista (MST), que até hoje continuam a reivindicar a “revolução bolivariana”. Esta mesma esquerda levantou a palavra de ordem “Fora Maduro” em 2019, quando o golpe de Guaidó se intensificou, e “Fora Dilma” em 2016, quando a direita e o imperialismo cozinhavam o impeachment brasileiro. O seu atual compromisso com as mobilizações que exigem a queda de Maduro e a ascensão de González Urrutia encontra um fio condutor com o seu apoio à “rebelião agrária” na Argentina em 2008, a sua integração na “resistência síria” no quadro da guerra civil, a sua reivindicação do Euromaidan em 2014 e o seu apoio ao campo da OTAN na guerra na Ucrânia.

 Como se pode ver, as oscilações entre seguir o nacionalismo burguês e seguir o golpe pró-imperialista na Venezuela são a consequência de uma desorientação estratégica, ditada pelas pressões patronais de um campo ou de outro. No entanto, trata-se de travar uma luta às últimas consequências pela independência política dos trabalhadores. Para isso, precisamos de uma esquerda com clareza estratégica e fisionomia política própria.