sábado, 31 de outubro de 2026

Juventude e trabalhadores do mundo contra a guerra imperialista: ações globais nos dias 20, 21 e 22 de novembro.


Não lutaremos em suas guerras! Documento elaborado pela conferência internacional de 25/10

Mobilização da juventude francesa

O documento a seguir foi preparado pela conferência internacional da juventude contra a guerra imperialista, que se reuniu virtualmente no domingo, dia 25, com a presença de organizações da Argentina, Chile, México, Espanha, Itália, Grécia, Turquia, Chipre e migrantes russos, entre outros.

Jovens de todo o mundo estão se insurgindo contra seus governos, guerras, militarismo, repressão e ataques à educação, às condições de vida e às condições de trabalho. Recentemente, vimos mobilizações estudantis na França que atingiram proporções gigantescas em todo o país em defesa da deterioração das condições educacionais, culminando na greve geral de 5 de novembro. Na Espanha, também, os jovens estão na vanguarda das manifestações e dos preparativos para uma greve geral em resposta à crise desencadeada pela crise habitacional e pelo despejo forçado de Maricarmen. Na Itália, jovens estudantes e imigrantes de segunda geração voltam às ruas contra o aumento do custo de vida, a militarização e o emprego precário, depois de terem estado na linha de frente das manifestações e greves em massa do ano passado por uma Palestina livre. O mesmo acontece no Chile, onde milhares de estudantes do ensino médio e universitários se insurgem contra o plano de austeridade orçamentária do governo de extrema-direita de Kast. Na Alemanha, estudantes do ensino médio estão rejeitando em massa o serviço militar obrigatório com manifestações em dezenas de cidades e greves estudantis. Na Argentina, estudantes universitários lideraram verdadeiras rebeliões populares, saindo às ruas e ocupando prédios universitários em massa para protestar contra as políticas "de motosserra" de Milei. Também tivemos a "Rebelião das Baratas" na Índia, que mobilizou centenas de milhares de pessoas contra a corrupção e a fraude educacional.

E esses são apenas alguns exemplos comuns em todo o mundo.

Outro aspecto fundamental desses protestos juvenis é sua postura claramente antifascista e sua rejeição à ascensão da extrema direita global. Isso já ficou evidente nas manifestações em massa contra o genocídio sionista, nas quais, juntamente com a indignação contra criminosos como Trump e Netanyahu — diretamente responsáveis pelo massacre do povo palestino —, houve manifestações e gritos em massa contra os líderes de extrema direita de cada país que aplaudiram seus crimes.

O papel dos jovens e esse caráter antifascista dos protestos que estão liderando também têm sido elementos centrais nas lutas em massa contra Trump e o ICE nos Estados Unidos, ou nos protestos em massa que estamos presenciando contra o governo de De la Espriella, na Colômbia, ou contra o bolsonarismo, no Brasil.

Estamos testemunhando uma resposta de nossas gerações ao desastre para o qual o decadente sistema capitalista está conduzindo o mundo inteiro. Em meio a uma crise de sobreacumulação, os governos capitalistas buscam superar a crise econômica atacando os trabalhadores em geral e, particularmente, a juventude da classe trabalhadora: os orçamentos destinados à educação estão sendo cortados em todo o mundo, assim como os da saúde.

A crise habitacional é generalizada, com toda uma geração de jovens que sabe muito bem que jamais será proprietária de uma moradia sob esse sistema. O desemprego aumenta, juntamente com a precarização do trabalho e a chamada "uberização" das ocupações, por meio da expansão do trabalho freelance.

É evidente que a principal consequência da crise de superprodução capitalista é a intensificação das tendências em direção à guerra imperialista. A luta pela hegemonia global — na qual Estados Unidos e China são os principais contendores — não tem solução pacífica sob o capitalismo.

A guerra imperialista significa morte e fome para os povos arrastados para o conflito; significa a militarização da sociedade e da vida cotidiana; significa programas de austeridade ainda mais severos para financiar a máquina da morte. E, como no passado, significa genocídio — como aquele que o terror sionista de Israel está promovendo na Palestina.

Estamos ao lado do heroico povo palestino. Lutamos por uma Palestina independente e livre, contra Israel, Estados Unidos, OTAN, União Europeia e todos os Estados e governos cúmplices.

A guerra na Ucrânia, o genocídio sionista na Palestina e a agressão dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã são os exemplos mais avançados, mas não são os únicos. Estamos falando de uma tendência global, que os governos estão implementando dentro de suas próprias fronteiras por meio da imposição do serviço militar obrigatório, de medidas de austeridade e de uma economia de guerra.

Nos posicionamos firmemente contra as ações imperialistas no Oriente Médio, ao mesmo tempo que oferecemos apoio incondicional à resistência do povo palestino e à defesa dos povos do Irã e do Líbano.

Em relação à guerra na Ucrânia, afirmamos claramente que não existe um lado "progressista" entre os Estados Unidos e a OTAN, de um lado, e a Rússia de Putin, de outro. Trata-se, na verdade, de uma guerra impulsionada por ambições imperialistas.

Celebramos o crescimento dos movimentos e das manifestações contra a guerra em ambos os lados e defendemos o derrotismo revolucionário.

A resistência à guerra tem na juventude uma de suas principais protagonistas: a rejeição ao serviço militar obrigatório levou a manifestações em massa em diferentes países, como a Alemanha — neste último caso, sob o lema: "Os ricos querem a guerra; os jovens querem um futuro".

A ocupação de campus universitários em protesto contra o genocídio do povo palestino, assim como a cooperação com os trabalhadores em toda a Europa por meio de greves e bloqueios contra o comércio de armas, são outros exemplos de um movimento antiguerra que encerra um profundo potencial revolucionário.

A guerra tornou-se uma questão de política de Estado, impulsionada por governos capitalistas — independentemente de sua orientação política, sejam eles autoproclamados progressistas, democráticos ou de direita — e vem conquistando cada vez mais espaço.

Após o colapso dos regimes políticos tradicionais, o nacionalismo, o racismo e as tendências fascistas estão em ascensão dentro das fronteiras de cada país. Esse é o meio pelo qual os Estados desencadeiam a guerra contra seu próprio povo: com o objetivo de destruir qualquer forma de resistência e garantir que não haja oposição aos seus planos de massacre, tendo como alvo os mais explorados e oprimidos: migrantes, refugiados, mulheres e pessoas LGBTQI+.

A ascensão do fascismo e da extrema direita não representa nada de "antissistema". Pelo contrário, eles sempre foram instrumentos do próprio sistema, utilizados para reprimir a revolta dos trabalhadores e estabilizar o sistema político burguês.

As tentativas de impor a repressão e o terror também têm encontrado resistência por parte dos trabalhadores e dos jovens. Nos Estados Unidos, por exemplo, estudantes e professores de diversas universidades se levantaram contra a polícia fascista do ICE, realizando greves e bloqueando pontos de acesso.

Trump quer assegurar a América Latina como seu quintal, propondo-se a controlar seus recursos naturais e minimizar a influência da China. Faz isso por meio da interferência direta nas eleições desses países e até mesmo de intervenções militares abertas — como aconteceu na Venezuela — para garantir o estabelecimento de regimes politicamente alinhados aos seus interesses.

Utilizando a chamada "Guerra às Drogas" como pretexto, os Estados Unidos ameaçam e atacam constantemente diversos países de toda a América Latina. Ao mesmo tempo, impõem um bloqueio brutal a Cuba, empurrando o heroico povo cubano para a miséria.

A Europa está testemunhando o agravamento de sua crise política em razão da recessão econômica da União Europeia, da ofensiva dos Estados Unidos e dos impactos da guerra na Ucrânia.

Há uma rápida guinada em direção à economia de guerra e à preparação para o conflito, com o programa ReArm Europe, de 800 bilhões de euros.

À medida que os governos perdem legitimidade em consequência da desaceleração econômica e do aumento dos orçamentos militares, os movimentos de extrema direita ganham espaço ao explorar o descontentamento provocado por essas políticas.

Esse processo não representa simplesmente um ressurgimento do chauvinismo, mas, sobretudo, uma reorganização política dos países em preparação para a guerra.

Nesse contexto, esta conferência defende a necessidade urgente de que a juventude intervenha na situação política.

Somos os principais alvos do recrutamento forçado para uma guerra que não é nossa e que representa a expressão mais bárbara da crise mundial do capitalismo.

Além disso, em todo o mundo vemos como estamos sendo utilizados como mão de obra barata, sendo os mais afetados pelos programas de austeridade e pelas ofensivas econômicas dos governos capitalistas.

No campo educacional, a tendência mundial de eliminar as instituições de ensino público e gratuito em todos os níveis apresenta dois aspectos principais: os capitalistas não querem apenas transformar a educação em um novo negócio, mas também desejam baratear nossa força de trabalho por meio da desvalorização de nossos diplomas.

Agora, mais do que nunca, fica evidente que, dentro do capitalismo, jamais poderá existir um sistema educacional universal e emancipador, que promova o desenvolvimento integral e o pensamento crítico.

Os movimentos de frente popular e as experiências social-democratas em todo o mundo demonstraram ser apenas funcionais à reprodução dos interesses capitalistas.

Nossa intervenção estratégica deve se dar ao lado dos trabalhadores de todo o mundo, para derrotar os governos da guerra imperialista e nos levantarmos contra um sistema capitalista incapaz de atender às nossas reivindicações ou de nos garantir um futuro.

Jovens e trabalhadores de todo o mundo: precisamos transformar nossa indignação em ação organizada e cooperação internacional.

Recusamo-nos a ser bucha de canhão, mão de obra barata ou uma geração sem futuro.

Nos dias 20, 21 e 22 de novembro, vamos às ruas, ocupemos os campus universitários, paralisemos as fábricas, bloqueemos a máquina de guerra e façamos greves onde for possível.

Cada local de trabalho, cada universidade e cada bairro deve se transformar em um centro de resistência contra a austeridade, a repressão, as guerras dos capitalistas e o serviço militar obrigatório.

Nem um único jovem, nem um único trabalhador para suas guerras!

Rompimento com todos os planos e alianças imperialistas! Dissolução da OTAN e fechamento de todas as bases militares! Abaixo a União Europeia imperialista da guerra e da exploração!

Abaixo os governos imperialistas belicistas! Abaixo o genocídio contra o povo palestino! Não à colaboração de estados e universidades com o Estado assassino de Israel!

Financiamento para educação, saúde, para as necessidades da classe trabalhadora e da juventude trabalhadora, não para guerra e repressão!

Educação pública gratuita para todos, sem exclusões ou barreiras!

Abaixo a barbárie das condições de trabalho modernas em nome do lucro capitalista! Empregos estáveis ​​com direitos plenos para todos, salários que cubram nossas necessidades!

Por uma greve geral, por solidariedade internacional, para derrubar este sistema que nos nega um futuro! Vamos lutar, vamos nos organizar, vamos vencer!

UJS PO Argentina - Libertação Comunista Grécia - Esquerda Revolucionária Espanha - Sep Turquia - TIR Itália - Juventude Anônima Chipre - GAR México - Força 18 de Outubro Chile - Rede Migrante Esquerdas Pós-Soviéticas (emigrantes russos)

Iremos à conferência internacional da juventude contra a guerra imperialista no dia 25 de outubro.

Não vamos lutar as guerras deles!


sexta-feira, 30 de outubro de 2026

Brasil: Bolsonaro é Corina Machado

Extraído e traduzido do link: 

 https://prensaobrera.com/internacionales/brasil-bolsonaro-es-corina-machado

Ele foi derrotado primeiro nas ruas e depois nas urnas.


Rafael Santos

A mobilização em massa — iniciada por estudantes no dia seguinte ao primeiro turno das eleições, em que, surpreendentemente para as pesquisas, Lula perdeu e Bolsonaro venceu por 1,87% — varreu o Brasil e abalou as estruturas sociais e políticas. As marchas e manifestações atraíram centenas de milhares de pessoas. O comício de encerramento da campanha, na Avenida Paulista, em São Paulo, reuniu cerca de 1,5 milhão de pessoas, que gritavam “Bolsonaro, nunca mais”.

Bolsonaro foi derrotado primeiro nas ruas e depois, no domingo, dia 25, nas urnas (51,79% contra 48,21%, uma diferença de 3,58%).

As marchas massivas forçaram Bolsonaro, a direita e a classe capitalista a submeterem a votação no Senado, apenas 10 dias antes das eleições, à revogação da exploradora jornada de trabalho 6x1, estabelecendo um novo regime trabalhista que implica uma redução de quatro horas semanais sem redução salarial. Associações empresariais haviam declarado sua oposição, e os apoiadores de Bolsonaro tentaram adiar a votação para depois da campanha eleitoral, quando o novo parlamento, mais dominado pela direita, assumiria o poder. No entanto, todos os senadores (com exceção de Hamilton Mourão, ex-vice-presidente do governo do pai de Bolsonaro e um ferrenho apoiador do presidente) foram obrigados a votar a favor. Flávio Bolsonaro justificou em conversas privadas com líderes empresariais a aprovação da lei, prometendo que, caso fosse eleito, a modificaria para beneficiar os empregadores.

Por que ele votou a favor? Devido ao impressionante aumento da mobilização popular.


Colapso político da direita

A derrota eleitoral de Bolsonaro no segundo turno foi uma "surpresa" (a maioria das pesquisas pré-eleitorais previa sua vitória) para Trump, Milei e a direita internacional, que esperavam que seu eventual triunfo completasse uma "guinada à direita" em todo o continente latino-americano. Eles também esperavam incorporar o Brasil ao "Escudo das Américas", o pacto que Donald Trump e seu Secretário de Estado, Marco Rubio, fizeram com governos de direita em todo o continente para "legalizar" a intervenção, inclusive militar, em países latino-americanos que não se alinhassem incondicionalmente às políticas belicistas dos EUA.

Milei tem sido uma das figuras mais odiadas pelas massas brasileiras. O vídeo enviado pelos trabalhadores da FATE, fábrica ocupada há oito meses em protesto contra um lockout da gerência, foi exibido em diversos comícios e recebido com aplausos entusiasmados. A "motosserra" foi amplamente condenada.

No final do domingo, dia 25, um Flávio Bolsonaro transtornado pelo impacto eleitoral contrário a ele declarou, no ato de encerramento realizado em seu “bunker” de campanha, que não iria reconhecer a vitória de Lula. Reivindicou a anulação da eleição e a convocação de um novo processo eleitoral. Vale destacar que Trump, sempre impulsivo, levou várias horas para fazer uma declaração na qual afirmou ser “neutro” e disse que apreciava Lula, embora considerasse que a eleição havia apresentado falhas “manipuladas”. O “falastrão” Milei, também sempre exaltado e direitista, preferiu permanecer em silêncio, guardando para si as comemorações que havia imaginado diante de uma eventual vitória de Bolsonaro. Durante sua viagem ao Brasil para apoiar Bolsonaro e insultar Lula de maneira macartista, havia declarado que, onde quer que ele concedesse seu aval de apoio, a direita “decente” venceria.

Mas a “resistência” anunciada, em tom de lamento, por Flávio não seria apoiada por seus aliados da direita. O crescimento das mobilizações de massa e sua radicalização impediam a repetição de alguma aventura golpista como aquela realizada — e fracassada — em janeiro de 2023, com a invasão do Palácio do Planalto, em Brasília. Uma nova tentativa poderia chegar a desencadear uma guerra civil, para a qual a direita não está organizada diante de um povo mobilizado.

Tarcísio de Freitas, o governador direitista reeleito de São Paulo, não apoiou as declarações de Bolsonaro e reconheceu a vitória eleitoral da Frente Ampla. O mesmo fizeram todos os candidatos presidenciais de direita que haviam concorrido no primeiro turno, inclusive o presidente do Partido Liberal, pelo qual Flávio concorreu, que também reconheceu a derrota eleitoral. O próprio Flávio, politicamente isolado, recuou parcialmente de suas declarações aventureiras.

A fuga

Flávio Bolsonaro fugiu do Brasil em uma operação organizada por Trump, Milei… e com a colaboração da administração de Lula. Viajou 1.500 quilômetros por estrada com a mulher e os filhos e cruzou a fronteira com a Argentina sem problemas.

A agência Infobae anunciou que a operação estava em andamento na manhã de terça-feira, dia 27, e Flávio e sua família cruzaram a fronteira depois das 22 horas.

Um avião particular, fretado pela embaixada norte-americana, os aguardava. Uma escolta dos serviços de inteligência da Side e da Polícia de Segurança Aeroportuária da Argentina, com a presença de Santiago Caputo, protegeu Flávio até seu embarque e partida para os Estados Unidos, onde recebeu rapidamente um visto de entrada concedido pelo governo norte-americano. Flávio Bolsonaro, de Miami, autoproclamou-se dirigente da oposição brasileira com o objetivo de acabar com o regime de Lula. Antes disso, havia recuado de sua posição inicial de se considerar o “verdadeiro presidente do Brasil”.

Mas… a grande maioria da oposição de direita brasileira tratou de se distanciar dele, afirmando que não aceitaria um líder da oposição no exílio (Flávio) ou na prisão (Jair). Não conheço nenhuma facção que tenha declarado publicamente seu apoio a essa pretensão de liderança do fugitivo. O próprio Trump acabou de jogar mais uma pá de cal, com uma nova declaração: “Demos a ele um salvo-conduto para entrar no país, então veremos, mas não vou me envolver…” (Clarín, 29/10). Teve início uma disputa interna na direita brasileira para definir lideranças e estratégias políticas.

Uma nova Corina Machado

Corina Machado, líder da oposição a Maduro nas revoltas de rua de 2024, instigadas pelo imperialismo, foi levada por Donald Trump para o exílio depois de não conseguir dividir as Forças Armadas e derrubar o regime.

Trump dedicou-se a fomentar a cooptação de setores das corruptas Forças Armadas, do governo e da burguesia nacional bolivariana. Finalmente, conseguiu ampla colaboração para sua invasão e para a detenção, no início do ano, do presidente Nicolás Maduro e de sua esposa, estabelecendo um “protetorado” com um governo fantoche. Corina Machado, que chegou a receber um “Prêmio Nobel” por sua atuação violenta e pró-imperialista, foi despedida por Trump com tapinhas no ombro. Os fracassos não são perdoados — embora sejam guardados para o caso de voltarem a ser úteis no futuro.

Flávio Bolsonaro passou a integrar a mesma categoria de Corina.

Independência política para organizar a luta operária e popular

Desmobilizar as massas e dar respaldo à atuação do governo Lula é o objetivo imediato perseguido por Trump e pela burguesia brasileira, incluindo a direita.

Lula sempre se vangloriou de ser um bom “negociador” com a direita e, historicamente, empenhou-se em conter a mobilização e a radicalização das massas trabalhadoras. Em seu discurso na noite do encerramento da eleição, após sua vitória, afirmou que negociará com a direita, que detém a maioria dos governos estaduais e do Parlamento.

As massas trabalhadoras, que utilizaram a ferramenta eleitoral de Lula — por falta de outras alternativas de classe mais adequadas — para derrotar Bolsonaro e a ofensiva de caráter fascistoide de Trump e de seus subordinados, como Milei, têm diante de si a necessidade de uma revisão estratégica.

As frentes populares de colaboração de classes são um beco sem saída para as aspirações das massas 

Qualquer tentativa de golpe deve ser respondida com uma greve geral, mas o que é urgente é tirar todas as conclusões necessárias dessa experiência. Devemos elaborar listas de reivindicações (aumentos salariais e de pensões, fim das reformas trabalhistas e previdenciárias prejudiciais aos trabalhadores, emprego formal para todos os trabalhadores, aumento do financiamento para a educação e a saúde pública, etc.) e, por meio de assembleias e sessões plenárias, implementar planos de ação para impô-las ao governo da Frente Popular.



Argentina sob o efeito caipirinha

Extraído e traduzido do link: https://prensaobrera.com/politicas/argentina-bajo-el-efecto-caipirinha


Javier Milei e Flávio Bolsonaro


A fuga de Flávio Bolsonaro para Miami e o impacto da crise brasileira em nosso país

Pablo Giachello

A fuga de Flávio Bolsonaro e sua família de Puerto Iguazú para Miami evidenciou, mais uma vez, os níveis sem precedentes de impunidade com que a extrema-direita trumpista opera em toda a América Latina. A operação foi monitorada pelo Departamento de Estado dos EUA e contou com a intervenção direta dos serviços de inteligência argentinos, da SIDE e da Direção Nacional de Migração. O "conselheiro" do presidente, Santiago Caputo, esteve presente para supervisionar a manobra. O imperialismo ianque e a internacionalização de direita de Cerimedo e seus aliados, portanto, deram mais uma aula magistral de intervencionismo e impunidade, que lembra o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e sua esposa em 3 de janeiro.

Foi o próprio Bolsonaro quem trouxe à tona o alto grau de participação e envolvimento do governo argentino na "operação de fuga". Em sua "carta de longe", Bolsonaro agradeceu especialmente a Milei e a Trump. Na primeira versão da carta, ele se autoproclamou "o verdadeiro presidente eleito". No entanto, embora Trump tenha acolhido o fugitivo e lançado uma sombra de suspeita sobre as eleições brasileiras, chamando-as de "estranhas", ele não se juntou a Bolsonaro em sua autoproclamação como presidente. Esse deslize, portanto, ajudou a esclarecer a estratégia adotada, pelo menos até então, pelo líder do Norte: proteger e apoiar seus aliados de extrema direita, mas sem repetir a experiência de ter uma espécie de "Juan Guaidó brasileiro". O próprio Bolsonaro tomou nota, modificou sua carta e se rebaixou de "presidente eleito" para "líder" dos brasileiros, enquanto sua força política, o Partido Liberal, reconheceu a derrota eleitoral. 

É evidente que a "operação de fuga" de Flávio Bolsonaro e sua família foi o ápice de uma política prolongada de interferência do imperialismo estadunidense e seus aliados no processo eleitoral e político brasileiro, na qual Donald Trump e seu fantoche local, Javier Milei, fizeram campanha abertamente pela vitória de Bolsonaro. Mas, justamente por isso, a operação foi também a resposta de uma coalizão severamente enfraquecida pela derrota eleitoral. Com a derrota de Bolsonaro, Trump perdeu a oportunidade de alinhar completamente a América do Sul em torno de sua Doutrina Monroe. Milei enfrentou uma nova crise em sua coalizão, com Patricia Bullrich e Mauricio Macri reconhecendo a vitória de Lula; a já complicada situação econômica se agravou; a oposição ganhou novo fôlego; e, o mais importante, a opinião pública mudou.


Brasil espirra, Argentina pega um resfriado

A metáfora que diz que quando o Brasil espirra, a Argentina pega um resfriado é bem conhecida e apropriada. Como é sabido, o Brasil é o principal parceiro comercial da Argentina. Portanto, a desvalorização de 8% do real brasileiro após o segundo turno das eleições de domingo tem um impacto significativo na economia argentina. O chamado "desfasamento cambial" que prevalece em nosso país — ou seja, a valorização do peso em relação ao dólar — e a liberalização das importações têm sido dois dos mecanismos preferidos do governo libertário para conter a inflação. Como consequência dessa política, os produtos argentinos perderam considerável competitividade no mercado internacional. Essa política é um dos principais fatores da crise industrial e da recessão que a Argentina atravessa. A desvalorização do real agrava esse problema e atinge o setor industrial com particular intensidade, já que o Brasil é o principal destino das exportações argentinas de produtos manufaturados.

No cerne dessa crise de competitividade está a indústria automobilística. A Stellantis, grupo proprietário da Fiat, anunciou a paralisação da produção do início de dezembro até meados de fevereiro. O presidente da empresa para a América do Sul chegou a alertar para a possibilidade de fechamento das duas fábricas da Stellantis na Argentina, localizadas em Córdoba e El Palomar, devido à falta de competitividade. Numa tentativa de transferir o ônus da crise para os trabalhadores, o executivo atribuiu a falta de competitividade aos custos trabalhistas argentinos, que, segundo ele, são o dobro dos praticados no Brasil. A Volkswagen também antecipou as férias de verão e anunciou demissões, enquanto a Ford anunciou redução na produção e a dispensa de 400 funcionários. Além disso, uma maior desvalorização do real aumentaria a saída de divisas do país, já que tornaria o turismo no Brasil mais barato e o turismo na Argentina mais caro para os brasileiros.

Mas, mais do que a própria desvalorização do real, embora intimamente ligada a ela, o que poderia afetar gravemente a Argentina seria a entrada do gigante latino-americano em um período de contração econômica ou recessão. É importante considerar que a economia brasileira vem apresentando uma desaceleração acentuada e que o Estado brasileiro carrega uma dívida pública gigantesca, equivalente a 82% do seu PIB, e um déficit fiscal nominal de 9,4%. Essa situação fundamenta os planos de ajuste que estão sendo elaborados no Brasil. A entrada do Brasil em uma fase recessiva atingiria uma Argentina já severamente afetada por sua própria crise econômica, sobrecarregada por vencimentos de dívida monumentais e cada vez mais isolada do acesso aos mercados internacionais de crédito, como confirma o recente aumento do risco-país.


Euforia peronista e entusiasmo popular

Embora seja evidente que o efeito caipirinha tenha atingido Trump e Milei em cheio, é igualmente claro que gerou euforia entre a oposição apoiada pelo empresariado, especialmente o peronismo. A vitória de Lula confirmou a própria estratégia eleitoral do peronismo: a formação de uma ampla frente, abrangendo tanto a direita quanto a esquerda, com o único objetivo de derrotar Milei nas urnas. A contradição reside justamente no fato de que, para confrontar Milei, propõem aliar-se àqueles que atualmente colaboram ativamente com seu governo, fornecendo-lhe votos no Congresso e negociando com ele nos governos provinciais e por meio da burocracia sindical. Resta saber até que ponto alguns peronistas que apoiaram a candidatura de Bolsonaro, como Guillermo Moreno, continuarão a fazer parte dessa aliança. Alguns direitistas convictos, como Martín Lousteau e Horacio Rodríguez Larreta (os Alckmins argentinos), já manifestaram sua disposição de integrar uma "frente anti-Milei".

Mas o que importa para os trabalhadores e jovens argentinos é analisar concretamente a experiência brasileira. A responsabilidade política pela enorme influência da direita fascista no Brasil recai, em grande parte, sobre as políticas pró-mercado da “frente popular” liderada pelo PT (Partido dos Trabalhadores). Na Argentina, conhecemos essa experiência: não foi o histórico catastrófico do governo da Frente de Todos que pavimentou o caminho para a ascensão de Milei? Após quatro anos do governo Lula-Alckmin, a situação crítica das massas trabalhadoras brasileiras — assoladas por dívidas, baixos salários e insegurança no emprego — criou as condições para que Flávio Bolsonaro vencesse o primeiro turno e obtivesse nada menos que 48,2% dos votos no segundo. Tudo isso apesar de seu pai, Jair Bolsonaro, figura-chave na tentativa de golpe após as eleições de 2022, estar preso. Podemos ignorar o fato de que Michel Temer e Geraldo Alckmin, vice-presidentes de Dilma Rousseff e Lula, respectivamente, estiveram envolvidos no golpe de 2016? Foi Temer quem implementou a reforma trabalhista cujas consequências os trabalhadores brasileiros continuam a sofrer até hoje.

Se algo reverteu o curso do processo eleitoral brasileiro e remodelou o debate político do país, colocando as demandas operárias e populares no centro da discussão eleitoral, foi a irrupção das massas, especialmente da juventude. De fato, defender as concessões conquistadas e lutar por todas as demandas pendentes — em um momento em que cresce a pressão para que Lula adote uma política de ajuste fiscal com Alckmin ou Fonteles como ministros da Fazenda — exige fortalecer esse espetáculo de mobilização popular. Mas é justamente isso, a intervenção operária e popular, que o peronismo evita como a peste aqui na Argentina. Isso porque a mobilização põe em risco as conquistas contra os trabalhadores que o governo Milei obteve para os patrões e que o peronismo não quer arriscar. Ela também ameaça a "governabilidade" necessária para manter os trabalhadores oprimidos nas províncias governadas pelo PJ (Partido Justicialista), um objetivo central dos governadores peronistas, a começar por Kicillof.

Pelo contrário, a tarefa da esquerda operária e socialista é aproveitar o legítimo entusiasmo despertado pela derrota do regime de Bolsonaro, no Brasil, bem como pela revolta de jovens e trabalhadores na Europa, para promover uma perspectiva de luta e independência: uma greve geral até a deposição de Milei e todos os seus cúmplices. Paralelamente, em oposição às “soluções” desvalorizadoras e pró-mercado defendidas por setores da direita e pelo próprio peronismo, é necessário explicar e promover um programa econômico e político para a classe trabalhadora.



segunda-feira, 26 de outubro de 2026

Eleições no Brasil: perderam Bolsonaro, Milei e Trump

Um dia após o anúncio da vitória esmagadora da candidatura de Lula sobre Flávio Bolsonaro, no 2º turno, nas eleições presidenciais, o IBOVESPA,  principal índice de ação da bolsa de valores brasileira, despencou vertiginosamente, contrariando as expectativas de mercado que passou por uma sangria, iniciando com o chamado Circuit Breaker, uma paralisação temporária das negociações por conta da alta volatilidade. Logo depois que as transações foram retomadas, o índice derreteu 16,8%, com desvalorizações de até 59% das ações, no início do pregão.
Por outro lado, as empresas exportadoras se beneficiaram com a alta do dólar que chegou a R$ 5,60, obtendo assim preços competitivos no mercado internacional.
A democracia burguesa demonstra assim que em última instância não passa de uma ditadura do capital. 
Aos investidores, o resultado eleitoral contrariou totalmente suas expectativas "de alternância política e maior consolidação fiscal", segundo o Estadão (26/10) e já se fala em "reação internacional sinalizada por uma reprecificação expressiva dos ativos brasileiros.”, ou seja, a reeleição de Lula coloca de saia-justa seu governo que está em fim de mandato e o que assumirá em janeiro de 2027, pelo grande capital financeiro nacional e internacional, na esteira do não reconhecimento por parte do bolsonarismo e do trumpismo da sua esmagadora derrota, e, por outro lado, de um resultado eleitoral tanto no Congresso Nacional, como nos principais governos estaduais, totalmente adverso para o PT e sua Frente Ampla.
O bolsonarismo já indica e dá sinais que não vai sossegar, e que só poderá ser derrotado definitivamente através dos métodos próprios da classe operária, como a organização independente de congressos, assembleias, plenárias com delegados eleitos nos locais de trabalho, moradia e estudo, que aprovem um Plano de Lutas em defesa das necessidades mais prementes dos trabalhadores e da juventude e sinalize com a organização e preparação da Greve Geral contra todas as tendências golpistas que já estão em marcha através das ameaças de Flávio Bolsonaro em pedir judicialmente a anulação das eleições e a cassação da chapa de Lula.

Bolsonaro foi derrotado por mais de 4 milhões de votos


Nas ruas e nas urnas, a extrema direita sofreu um golpe.

Rafael Santos

Bolsonaro foi derrotado eleitoralmente por Lula por mais de 4 milhões de votos (64.171.319 contra 59.790.152 votos). Isso representa um duro golpe para Milei, que se empenhou ativamente e com todas as suas forças, atuando como ponta de lança da direita de orientação fascista em nível mundial, e também para Trump e Marco Rubio, que apostavam em alçar Flávio Bolsonaro ao governo brasileiro. É também um golpe para o genocida Netanyahu, que apoiou abertamente Bolsonaro e que enfrentará eleições na próxima terça-feira.

Lula, que havia perdido por 1,87% dos votos no primeiro turno das eleições, em 4 de outubro passado, venceu agora por 3,52% (51,77% contra 48,23%). Em três semanas, aumentou sua votação em mais de 10 milhões de votos.

Como se produziu essa mudança?

Em primeiro lugar, foi fundamental a reação, em grande parte espontânea, da juventude e, particularmente, dos estudantes universitários. Quarenta e oito horas depois do primeiro turno, a Universidade Federal Fluminense, no Rio de Janeiro, levou dezenas de milhares de estudantes às ruas em uma manifestação contra Bolsonaro. Isso se espalhou como uma mancha de óleo por todas as universidades brasileiras, contagiando as massas trabalhadoras e populares.

Em segundo lugar, e também de forma fundamental, a mobilização se intensificou diante dos rumores de que a direita iria se abster ou votar contra a lei que revogava o regime de trabalho de superexploração 6x1 — jornada semanal de 44 horas de trabalho, de segunda-feira a sábado.

Nas grandes mobilizações populares, entoava-se o chamado para impor a substituição da escala 6x1 por um novo regime 5x2: quatro horas a menos de trabalho por semana, sem redução salarial, com cinco dias de trabalho e dois de descanso. A força da mobilização obrigou os senadores a votar favoravelmente e a flertar, ainda que a contragosto, com as reivindicações populares.

A abstenção foi de 19,08%, diminuindo mais de dois pontos percentuais. Lula venceu em Minas Gerais, onde havia perdido no primeiro turno, e conquistou muitos votos em São Paulo e no Rio de Janeiro, que eram redutos da direita.

A direita conspirou para tentar impedir a derrota de Flávio Bolsonaro. Isso ocorreu não apenas por meio das ameaças e medidas de Trump e do secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, mas também por meio de ações de sabotagem tecnológica contra as redes que defendiam a candidatura de Lula.

Como havia sido anunciado que o transporte seria gratuito no dia das eleições, os empresários conspiraram para retirar veículos de circulação nos Estados e municípios onde se previa que grandes contingentes de trabalhadores e explorados se mobilizariam para votar contra Bolsonaro — Bahia, Recife e determinadas regiões de São Paulo.

Nesta última cidade, constatou-se que 40% dos veículos de transporte estavam nas garagens. O escândalo foi tão grande que obrigou as autoridades eleitorais a prorrogar a votação por duas horas, para que pudessem comparecer aqueles que não conseguiam encontrar transporte. As manobras e ameaças não conseguiram intimidar a mobilização popular.

Mas...

Até o momento em que este artigo foi concluído, apesar de a apuração já estar encerrada, Bolsonaro ainda não havia reconhecido sua derrota eleitoral — e, evidentemente, o mesmo valia para Milei e Trump.

Alerta: qualquer tentativa de desconhecer o resultado eleitoral que derrotou Bolsonaro deve ser respondida imediatamente com mobilização e greve geral.

O panorama político, que analisaremos em próximos artigos, é extremamente difícil. A direita conquistou maiorias nos governos estaduais e nos parlamentos.

É preciso aprender com essa mobilização de massas. Nós, trabalhadores, devemos nos organizar de forma independente para exigir a revogação das leis de reforma trabalhista e previdenciária, combater o trabalho informal e terceirizado e reivindicar que salários e aposentadorias superem a inflação e recuperem as perdas provocadas pelo aumento dos preços dos alimentos e das tarifas, que se desenvolveu durante o governo Lula.

A chapa Lula-Alckmin declarou que prepara medidas para conter o déficit fiscal, cuja origem está em 90% no pagamento da dívida pública usurária. Entretanto, pretende-se que esse ajuste seja realizado por meio da redução dos gastos sociais — saúde, educação etc. — e à custa do bolso dos trabalhadores, com a implementação de novos planos de ajuste econômico.

Por isso, a tarefa é organizar-se de forma independente e exigir, nos sindicatos, nas centrais sindicais e nas organizações de massas, a realização de assembleias e plenárias para votar pautas de reivindicações.

Na Argentina, devemos aproveitar esse golpe contra a direita mileísta-bolsonarista-trumpista para organizar a mobilização dos trabalhadores em defesa de seus salários e contra a reforma trabalhista, assim como a mobilização dos estudantes em defesa do orçamento da educação.

Plano de luta e greve geral. Fora Milei!




quarta-feira, 21 de outubro de 2026

Brasil: derrotemos Bolsonaro e Trump nas ruas e nas urnas

Publicamos aqui a Resolução aprovada pelo Comite Nacional do Partido Obrero da Argentina acerca das eleições presidenciais que estão em curso em nosso País, que possuímos total concordância.
Ressaltamos que a necessidade vital de derrotar o bolsonarismo não somente nos limites eleitorais, mas principalmente através das mobilizações gigantescas que se iniciaram logo após o anúncio dos resultados eleitorais do 1° turno. que expressaram uma vitória esmagadora da direita na maioria dos Estados e no Congresso Nacional conduzida pelo próprio partido do clã dos Bolsonaros, o PL, em última instância não significa em hipótese alguma o apoio à política de alianças e de colaboração de classes do PT e do lulismo, e ao seu programa de governar pra garantir e preservar os interesses do grande capital, que incontestavelmente somente fez reforçar o bolsonarismo e as tendências fascistoides que brotaram frente ao aprofundamento da crise do imperialismo com a escalada da guerra imperialista e da crise do regime político burguês.
Entendemos que a derrota do bolsonarismo conectada com as imensas mobilizações que se esparramam por todo o país deve facilitar e abrir o caminho para que emerja um reagrupamento de forças da esquerda que reivindica e luta pela independência política da classe trabalhadora frente a todas as variantes burguesas e pró-imperialistas, baseado na defesa de reivindicações transitórias como uma ponte para o desenvolvimento da luta por um governo próprio dos trabalhadores da cidade e do campo e pelo Socialismo.



O triunfo de Flávio Bolsonaro sobre Lula da Silva por uma diferença de 1,78% no primeiro turno da eleição presidencial brasileira abre um segundo turno entre ambos os candidatos no próximo dia 25 de outubro. A possibilidade de uma vitória bolsonarista, com o apoio direto de Trump, Marco Rubio, Milei e da direita internacional, provocou grande preocupação entre os trabalhadores, os estudantes e a esquerda do Brasil e da América Latina.

1. As eleições brasileiras fazem parte da ofensiva fascistoide e belicista internacional. Trump e Marco Rubio relançaram uma doutrina Monroe reforçada: a invasão da Venezuela, o sequestro de Nicolás Maduro e de sua esposa e a imposição de um governo que administra um protetorado norte-americano; a fraude eleitoral que levou Keiko Fujimori à presidência peruana, por meio da contagem do voto no exterior nas embaixadas; o apoio, inclusive com armas e munições, a Rodrigo Paz contra o levante indígena, camponês e operário na Bolívia; e o respaldo a Kast no Chile e a De la Espriella na Colômbia. O pacto do Escudo das Américas habilita a intervenção militar e policial sob o pretexto de combater o “narcoterrorismo”, enquanto Washington procura instalar bases na Patagônia argentina, no Equador e em outros países.

Essa ofensiva busca alinhar o continente atrás do imperialismo norte-americano em sua confrontação com a China e com as potências rivais, em meio ao aprofundamento da crise capitalista mundial. O controle dos minerais estratégicos e dos recursos da região integra essa preparação belicista. Tem um antecedente na política desdobrada por Washington em torno da Declaração de Havana de 1940, quando se preparava para intervir na Segunda Guerra Mundial. A conquista do governo brasileiro pelo bolsonarismo reforçaria esse bloco direitista e a pressão por uma mudança de regime em Cuba, inclusive a ameaça de uma intervenção militar.

2. Trump vem intervindo abertamente para tirar Lula do poder e favorecer Flávio Bolsonaro, que anunciou que, se chegar ao governo, aderirá ao Escudo das Américas. As pressões diplomáticas, as tarifas discriminatórias, a ingerência contra as condenações de Jair Bolsonaro e dos golpistas de janeiro de 2023, as ameaças de intervenção contra o narcotráfico e o fechamento da embaixada e dos consulados norte-americanos às vésperas da eleição constituem instrumentos dessa política. Junto com o de Trump, Bolsonaro recebeu também o apoio do genocida sionista Netanyahu. Milei tem atuado como promotor dessa orientação na região. Também não se pode descartar que uma derrota eleitoral de Flávio Bolsonaro dê lugar a novas tentativas de não reconhecimento do resultado e de desestabilização, como ocorreu após a derrota de seu pai.

Uma vitória bolsonarista reforçaria o ataque contra as conquistas operárias e as liberdades democráticas, apoiado nas posições da direita no Congresso e nos governos estaduais. A chacina policial de outubro de 2025 nas favelas do Rio, que deixou 122 mortos, antecipa o alcance dessa orientação repressiva. A eleição de um inspetor de polícia aliado ao bolsonarismo à frente desse governo estadual reforça esse perigo. À ofensiva contra as condições de vida somar-se-ia um novo impulso à ingerência imperialista na América Latina (Folha de S.Paulo, 12/10).

3. A ameaça de um triunfo de Bolsonaro impulsionou grandes manifestações, com participação destacada do movimento estudantil e da juventude. Em 11 de outubro, uma multidão ocupou a avenida Paulista, em São Paulo; a campanha de Lula estimou o comparecimento em um milhão de pessoas. No dia seguinte, houve mobilizações em Copacabana e um festival na Lapa, no Rio de Janeiro, além de ações em outras cidades.

Essas mobilizações têm como centro a disputa eleitoral e o voto em Lula para impedir o triunfo de Bolsonaro. Embora expressem uma disposição de ocupar as ruas e incluam iniciativas surgidas dos próprios participantes, continuam condicionadas política e organizativamente pelo aparato do lulismo, que procura canalizá-las para a campanha e sujeitá-las a seus acordos com a burguesia. Sua massividade não permite afirmar que tenham superado essa direção nem que constituam já uma intervenção independente da classe operária. A possibilidade de avançar nesse sentido depende de uma luta política dentro do movimento, por uma organização e um programa próprios dos trabalhadores.

A incorporação da reivindicação contra o regime de trabalho de seis dias de trabalho para um de descanso mostra, contudo, que a mobilização pode abrir um terreno para as reivindicações operárias. A substituição dessa jornada de 44 horas por outra de 40 horas, distribuídas em cinco dias de trabalho e dois de descanso, sem redução salarial, alcança cerca de 15 milhões de trabalhadores. Bolsonaro e o Partido Liberal pretendiam adiar a votação até a posse do novo Congresso, em janeiro de 2027, e substituir a redução da jornada por horários “livres” pactuados entre patrões e trabalhadores. A pressão popular e o custo eleitoral dessa posição os obrigaram a votar favoravelmente. Flávio Bolsonaro também recuou de sua decisão de não participar dos debates televisivos que começam em 18 de outubro.

Esse recuo não modifica os compromissos patronais do bolsonarismo nem garante a aplicação efetiva da conquista. É necessário defendê-la diante das tentativas de esvaziá-la mediante a flexibilização e o pagamento por hora, e convertê-la em ponto de apoio para recuperar os direitos arrebatados pelas reformas anteriores.

4. Neste quadro, o Partido Obrero (Argentina) convoca a aprofundar as mobilizações e a votar criticamente em Lula no segundo turno de 25 de outubro, para contribuir com a derrota eleitoral do bolsonarismo. Acompanhamos os trabalhadores e jovens que recorrem a esse voto para fechar o caminho à direita e buscamos desenvolver sua disposição de luta. Essa decisão não concede apoio político a Lula, à sua chapa com Geraldo Alckmin nem à sua coalizão com partidos patronais; também não compromete um apoio a um próximo governo. Mantemos nossa oposição à frente popular e à sua política de colaboração de classes.

O governo do PT contribuiu para a recomposição do bolsonarismo ao frustrar as expectativas de recuperação das conquistas perdidas. Manteve a reforma trabalhista de Temer e a previdenciária de Bolsonaro, preservou os compromissos com os credores da dívida pública e subordinou as necessidades populares à “estabilidade econômica” exigida pelo grande capital. A burocracia da CUT e das demais centrais conteve as lutas para sustentar o governo. Essa política desmoralizou e desmobilizou setores dos explorados e deixou o descontentamento dos trabalhadores precarizados, endividados e sufocados pelo custo de vida exposto à demagogia direitista.

No primeiro turno, em 4 de outubro, convocamos a não votar nem no bolsonarismo nem na frente de Lula e Alckmin, este último representante da burguesia liberal. Promovemos o voto no PSTU, apesar de nossas profundas diferenças políticas, como um passo rumo ao reagrupamento de uma vanguarda operária e de esquerda independente das alternativas burguesas. Esse objetivo conserva toda a sua vigência. No segundo turno, em que não existe uma candidatura de independência de classe, o voto crítico em Lula constitui uma decisão para este confronto eleitoral. A luta por uma organização política independente dos trabalhadores deve continuar dentro desta intervenção.

Convocamos a impulsionar assembleias em fábricas, locais de trabalho e sindicatos para decidir a participação coletiva nas mobilizações e votar pautas de reivindicações. Exigimos da CUT e das demais centrais a convocação de um Congresso Nacional dos Trabalhadores que defina um programa e um plano de luta, diante da ofensiva dos governadores e das maiorias parlamentares e da política lulista de negociar à custa das demandas populares. Impulsionamos comitês de ação e coordenações com o movimento estudantil e as organizações populares, com delegados eleitos e mandatos de assembleia, e propomos a frente única a todas as organizações operárias.

O programa deve incorporar as reivindicações que Lula deixou insatisfeitas: recuperação de salários e aposentadorias, aumento emergencial diante do custo de vida, fim da precarização e das demissões, revogação das reformas trabalhista e previdenciária e defesa da educação e da saúde públicas. Sua realização exige enfrentar o ajuste fiscal e o pagamento da dívida à custa das necessidades sociais. Nenhuma reivindicação deve ser adiada para oferecer garantias ao empresariado durante a campanha ou facilitar os acordos de um futuro governo.

A continuidade da organização depois do segundo turno será decisiva, qualquer que seja o resultado. Se Lula vencer, os trabalhadores terão de enfrentar os ajustes e as concessões de seu governo à direita e ao trumpismo; se Bolsonaro vencer, terão de organizar a resistência à sua ofensiva. A força reunida durante a campanha eleitoral só poderá sustentar essa luta se conquistar sua independência política e de organização em relação ao governo e aos partidos patronais.

O Partido Obrero (Argentina) convoca a esquerda que defende a independência de classe a intervir com esta orientação e a reforçar a solidariedade dos trabalhadores argentinos com seus irmãos brasileiros. Uma derrota de Bolsonaro golpearia Trump e Milei. Daria novo fôlego à resistência a Milei na Argentina e à luta contra a direita em toda a América Latina. A tarefa da esquerda é contribuir para essa derrota e disputar com o lulismo a direção dos trabalhadores mobilizados, para que possam enfrentar o governo que surja das urnas e abrir uma saída política própria da classe operária.

Comité Nacional del Partido Obrero (20/10/26)


domingo, 4 de outubro de 2026

NAS ELEIÇÕES, EM DEFESA DA INDEPENDÊNCIA DE CLASSE DOS TRABALHADORES

 

Candidato a presidência pelo PSTU
Guilherme Giordano

Estão em curso as eleições no Brasil que decidirão os cargos da presidência da República, renovação de 2/3 das cadeiras do Senado, num total de 54, sendo duas por Estado da Federação, incluído o Distrito Federal, 513 deputados federais, as assembleias legislativas e os governos estaduais. 

A nível mundial, estão marcadas por uma explosão de rebeliões populares em todo o mundo: "Na França, no Chile, na Alemanha e em Manchester, milhares marcham contra o ajuste dos governos capitalistas e em defesa do povo palestino. As juventudes tomam as ruas pela educação e contra o serviço militar obrigatório. No Estado espanhol, a crise habitacional se intensifica, dando lugar a mobilizações massivas rumo a uma greve geral." (Prensa Obrera, 03/10/2026)

O Partido Obrero dentro da Frente de Esquerda e dos Trabalhadores - UNIDADE argentina adverte: "Mostremos como se luta na Argentina nesta terça-feira, 6/10, nos concentraremos nos Tribunais contra o DNU 70/23 de Milei e sua entrada em vigor por decisão da Corte Suprema, e em 15/10 ocuparemos o Congresso Nacional contra a estrangeirização de nossas terras e pela efetiva implementação da Lei de Financiamento Universitário. FORA MILEI. GREVE GERAL PARA DERRUBAR ESTE GOVERNO DE CAPACHOS E DE AJUSTADORES." (Prensa Obrera, 03/10/2026)

Em pleno desenvolvimento da guerra imperialista iniciada pela OTAN na Ucrânia contra a Rússia, que está  ceifando a vida de milhões de seres humanos, da continuidade do genocídio promovido pelo arquiterrorista e assassino estado de Israel, sob o comando do nazisionismo, com o aval do imperialismo ianque, mantendo também ações terroristas além de Gaza, a Cisjordânia com o avanço da colonização, e através de operações militares e bombardeios em diversos países da região, como o Líbano, Síria e outras frentes de guerra no Oriente Médio, na trilha de seus conflitos contra grupos armados como o Hezbollah e o Hamas, e em países como Iêmen e Catar, a América Latina foi colocada oficialmente na agenda do orçamento de guerra do departamento de estado norteamericano com o sequestro do presidente Maduro da Venezuela, que está nesse momento sob a tutela da colonização trumpista, a intensificação do embargo econômico a Cuba, com o aumento das ameaças de invasão, e os tarifaços, que se constituem em verdadeira declaração de guerra atingindo em cheio e principalmente o Brasil. Especialmente nos posicionamos em defesa do Irã pela derrota do imperialismo ianque e do sionismo e dos guerrilheiros Houthis.

A intromissão sistemática do imperialismo ianque, desde o financiamento e sustentação dos golpes militares em toda a América Latina, não é nenhuma novidade. Com o pretexto de combate ao narcotráfico e ao crime organizado, Trump criou o chamado Escudo das Américas em março do corrente ano, que já atinge 19 países do continente.

Mais recentemente, revelado pelo jornal britânico The Guardian, o imperialismo ianque destinou 1 milhão de dólares, equivalente a R$ 5,1 milhões, com a finalidade de financiamento de um projeto, no Brasil, dirigido a contestar a atuação e decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) 

Há retaliações diplomáticas entre embaixadas, e às vésperas da eleição, os EUA decidiram fechar a embaixada norte-americana em Brasília e todos seus consulados nos Estados da Federação com o rumor de ameaças em sua segurança, constituindo-se como uma clara tentativa de interferência externa no resultado das eleições.
Nessa toada tocada pela crise imperialista é que a polarização entre as candidaturas de Lula, da Frente Ampla e de Flávio Bolsonaro do PL, afogado num lamaçal de denúncias de corrupção, orgias, etc., se intensifica.
Crise de direção do proletariado
Mais uma vez o Programa de Transição, publicado em 1938, de Leon Trótsky, ronda o planeta. Nele, Trótsky caracteriza a crise capitalista mundial e o denomina como A Agonia Mortal do Capitalismo e as Tarefas da Quarta Internacional. 
Tendo como premissa número um a crise mundial do capitalismo, Trótsky prognostica a segunda guerra mundial e caracteriza que as condições objetivas para a revolução socialista haviam amadurecidas, numa escala geométrica, a tal ponto que aproximavam-se do seu apodrecimento. É que as condições subjetivas, ou seja, a consciência do proletariado, um partido operário que expressase conscientemente os interesses da classe operária, caminhava no máximo numa escala aritmética, ou seja, desproporcionalmente à realidade dada. Por isso propõe constituir uma ponte através de reivindicações transitórias que impulsionasse a consciência imediata dos trabalhadores à necessidade da conquista do poder político e da revolução socialista.
Das burguesias nacionais e do imperialismo só se podia esperar com o avanço do nazismo na Alemanha e do fascismo na Itália ("nem chorar, nem rir, compreender!")  a catástrofe da carnificina de uma nova guerra mundial, muito mais destruidora que a primeira, ou seja, da humanidade sendo levada para um verdadeiro inferno. Por isso Trótsky afirma que "a crise da humanidade reside na crise da direção do proletariado", ou seja, a única classe social que poderia evitar todas as consequências terríveis e nefastas de uma hecatombe mundial, que converteu milhões em bucha de canhão. 
E a direção majoritária do proletariado naquele momento estava nas mãos da social-democracia putrefata e do stalinismo moribundo, um cadáver insepulto, segundo um dirigente trotskista boliviano.
Entre a camisa-de-força da Frente Ampla e o fascismo
"As frente populares, por um lado, e o fascismo, por outro, são os últimos recursos políticos do imperialismo contra a revolução proletária".
É sempre bom lembrar que em 1989, a burguesia com o receio de uma possível vitória de Lula nas eleições presidenciais, frustrada pela fraude da soberania popular com o aparecimento de uma candidatura que expressava uma das mais atrasadas oligarquias políticas, a famigerada corrupta e mafiosa República de Alagoas, começou a exigir nos principais jornais do centro do país, em especial O Estadão, que nos seus editoriais exalava o veneno do disciplinamento burguês sobre o PT, a expulsão das correntes trotskistas do partido, para que o mesmo se tornasse "um partido responsável", é claro da ordem burguesa. 
Prontamente, a direção do PT, sob o comando de José Dirceu e sua corrente política, colocou em marcha uma verdadeira caça às bruxas, consumando com a expulsão da corrente política Causa Operária, em seu 1º Congresso Nacional, em 1991. Depois veio a expulsão em acordo da Convergência Socialista.
Por que as correntes, que também se reivindicam trotskistas, Democracia Socialista - DS e O Trabalho permanecem até hoje? E também, logo depois, a ruptura à direita da Convergência Socialista, o grupo que se chama MES no PSOL, pôde retornar à vontade para o PT? O caça às bruxas da corrente majoritária foi executado, em vários lugares, justamente por estas correntes que jogaram na lata do lixo o trotskismo, que de maneira farsesca, reivindicam até os dias de hoje.
A burocracia oficial necessitava de um verniz esquerdizante para colocar em marcha um programa e uma política cada vez mais direitista que tinha como estratégia "governar o estado burguês" no sentido de "democratiza-lo", o "governo para todos". Foram aprofundadas, em decorrência, as chamadas alianças pragmáticas com partidos da burguesia e inclusive com a direita burguesa. A conciliação e colaboração de classes passou a permear um finado partido que era pra ser dos trabalhadores.
Por que lembramos e refrescamos a memória desse período de intensa luta de classes no interior do PT? 
Porque queremos denunciar a corrente Semear do dirigente "trotskista", Valério Arcary, que publicou um documento, cinicamente, utilizando como título o refrão de um verdadeiro hino contra a ditadura militar, do consagrado músico e compositor, o célebre Geraldo Vandré, "QUEM SABE, FAZ A HORA, NÃO ESPERA ACONTECER!" 
O documento em questão, no fringir dos ovos, reclama a retirada das candidaturas independentes (podemos até discutir o grau dessa independência) da esquerda que se reivindica revolucionária, "democraticamente", a saber: PSTU, PCB, UP e PCO.
Na divisão do trabalho da burocracia oficial petista, assim como os que se reivindicam trotskistas, no interior do PT, que ocupam hoje um papel marginal, salvo em um ou outro Estado, essa corrente política que se abrigou no PSOL, depois de ter provocado uma ruptura no PSTU, presta seu verniz esquerdizante para dar continuidade no disciplinamento imposto pela burguesia, num passado recente. A letargia política em que se encontra a base social do PT levou um setor do mesmo a atacar as greves que estavam em curso dos Correios e bancários com a mesma acusação de que supostamente iriam favorecer a candidatura direitista de Bolsonaro filho.
Da nossa parte, frente ao ufanismo político frenteamplista com seu euforismo eleitoreiro (que não ocorreu na ocasião em que o golpismo, capitaneado pelo Vampiro Temer, atacou os direitos trabalhistas e em que o bolsonarismo atacou os direitos previdenciários, com as respectivas infames reformas trabalhista e previdenciária) e o lixo da escória direitista e fascistoide bolsonarista, defendemos as candidaturas do PSTU, não obstante nossas divergências programáticas e políticas, em nome da luta pela independência política dos trabalhadores, por um reagrupamento de forças da esquerda que se reivindica revolucionária, por governos de trabalhadores, pelo Socialismo, contra os governos da guerra e da fome, em todo o mundo.  

quarta-feira, 30 de setembro de 2026

Brasil, a poucos dias da eleição: Lula diante do limite de seu próprio programa econômico

Extraído e traduzido do link: https://prensaobrera.com/internacionales/brasil-a-pocos-dias-de-la-eleccion-lula-ante-el-limite-de-su-propio-programa-economico


Lula da Silva

Pablo Heller

A contradição econômica domina a eleição. Lula chega com desemprego baixo, crescimento positivo e uma inflação que desacelerou, mas quase metade da população considera que a economia piorou. Não é um mistério de “percepção”. Os índices agregados convivem com alimentos caros, aluguéis, endividamento familiar e empregos precários. Esse choque entre a estatística e o bolso estreitou a vantagem do presidente e abriu espaço para Flávio Bolsonaro. (IBGE, setembro de 2026; Quaest, setembro de 2026; Reuters, 26/9). Segundo as últimas pesquisas, Lula teria conseguido abrir uma vantagem de cerca de cinco pontos no primeiro turno. De todo modo, os institutos de pesquisa concordam que, no segundo turno, a eleição será muito disputada e com resultado incerto.

O PIB cresceu 1,9% nos doze meses até o segundo trimestre, o desemprego caiu para 5,4% e a inflação acumulada em doze meses foi de 4,22% em agosto. Mas o Ministério da Fazenda reduziu sua projeção de crescimento para 2026 de 2,3% para 2%. O Banco Central calcula apenas 1,8% em 2026 e 1,4% em 2027. A desaceleração já atingiu o consumo das famílias e os setores mais sensíveis ao crédito. (IBGE, setembro de 2026; Ministério da Fazenda e Banco Central, 22 e 24/9).

A dívida permite visualizar o núcleo do desequilíbrio. Nos doze meses encerrados em junho, o setor público acumulou um déficit primário equivalente a 1,19% do PIB. Quando são incorporados os juros, o déficit nominal salta para 9,99%: R$ 1,318 trilhão. Somente os juros absorveram R$ 1,160 trilhão, 8,8% do PIB. A dívida bruta alcançou então 81,9% do produto e posteriormente chegou a 82,5%. A diferença entre os dois resultados desmente a versão segundo a qual o rombo fiscal seria essencialmente proveniente de aposentadorias, salários do funcionalismo público ou programas sociais. O pagamento aos credores é seu componente dominante. (Banco Central do Brasil, Estatísticas Fiscais, 31/7/2026; Reuters, 24/9).

As taxas elevadas agravam o problema que dizem combater. Embora o Banco Central tenha realizado cinco reduções consecutivas, a Selic ficou em 13,75%, uma das taxas reais mais altas entre as grandes economias. Por sua vez, 52,7% da dívida pública federal está indexada à Selic, a proporção mais alta da série iniciada em 2000. Cada demora em reduzi-la aumenta diretamente o custo financeiro e o volume da dívida. Em agosto, mesmo quando o Tesouro resgatou mais títulos do que emitiu, os juros acrescentaram R$ 88,4 bilhões e levaram o estoque da dívida federal a R$ 9,293 trilhões. (Reuters e Tesouro Nacional, 16 e 28/9/2026).

Formou-se um circuito vicioso. Os detentores de títulos exigem taxas altas diante do risco fiscal; essas taxas aumentam a dívida e servem para exigir um ajuste maior. O gasto social fica submetido ao marco fiscal, enquanto o custo financeiro cresce automaticamente. A dívida transfere recursos para bancos, fundos e grandes patrimônios e lhes permite condicionar o orçamento e a política monetária.

O déficit primário também não pode ser separado do baixo crescimento e da estrutura tributária. A desaceleração reduz a arrecadação; as isenções e os benefícios ao agronegócio limitam as receitas. Em setembro, o governo elevou a previsão de déficit efetivo para 2026 de R$ 52 bilhões para R$ 80,9 bilhões e reteve R$ 16,1 bilhões dos ministérios para cumprir as regras fiscais. A meta é alcançada congelando gastos, e não alterando as relações que alimentam a dívida. (Ministérios da Fazenda e do Planejamento/Reuters, 24/9).

A situação abriu um debate dentro da burguesia. Bancos e fundos exigem sinais fiscais mais duros para assegurar seus títulos. Setores industriais, da construção civil e do agronegócio protestam contra o crédito muito oneroso, que paralisa investimentos e multiplica a inadimplência. Diante de Lula, banqueiros e empresários reivindicaram simultaneamente estabilidade fiscal e taxas mais baixas. A disputa expressa como os custos do endividamento e a rentabilidade financeira são distribuídos entre as diferentes frações capitalistas. (Folha de S. Paulo, 1/9; pesquisa Firmus do Banco Central, 28/9).

A equipe de Lula responde com um ajuste gradual. Promete manter o marco fiscal e alcançar um superávit primário efetivo próximo de 1,3% do PIB em 2030. Estuda limites mais rigorosos para os gastos, mudanças nas regras da saúde, revisão do Benefício de Prestação Continuada (pagamento equivalente a um salário mínimo a idosos com 65 anos ou mais que não tenham meios de se manter e a pessoas com deficiência) e contenção dos reajustes salariais do funcionalismo. Flávio propõe um ajuste de 1,5% do PIB em dezoito meses, privatizações e uma âncora vinculada à dívida. Mudam o ritmo e a intensidade; ambos aceitam que a estabilização deve responder aos credores. (Reuters, 24/9/2026).

A relação entre Lula e o Banco Central condensa essas pressões. Lula critica os juros e aponta, com razão, que eles impulsionam a dívida. Mas preservou a autonomia aprovada durante o governo Bolsonaro e negou um conflito com Gabriel Galípolo, a quem promoveu à presidência do órgão. Galípolo reduziu a Selic em apenas 0,25 ponto por reunião. O Banco Central afirma que a economia precisa desacelerar em 2027 para levar a inflação à meta de 3%: utiliza o esfriamento da atividade e do consumo como instrumento disciplinador, embora as taxas não resolvam os aumentos originados no petróleo ou nos alimentos. (Reuters, 16 e 24/9/2026; Folha de S. Paulo, 1/9/2026).

A autonomia retira a política do Banco Central da intervenção do Parlamento e até do próprio Poder Executivo e a submete a metas definidas com os mercados. Lula protesta contra suas consequências, mas incorpora suas exigências à política fiscal. O ministro do Planejamento reconheceu que a consolidação orçamentária será decisiva para reduzir as taxas durante um novo mandato. O governo aceita ajustar os gastos para convencer uma autoridade que, enquanto isso, encarece a dívida e freia a economia. (Bruno Moretti à Reuters, 4/9).

O mecanismo chega aos lares. Em agosto, 82% das famílias estavam endividadas; 29,9% tinham contas em atraso. Para os setores populares, o crédito completa a compra de alimentos ou adia o não pagamento de serviços. O aumento de 15% do Bolsa Família, cujo piso passará de R$ 600 para R$ 691, oferece um alívio que a extrema direita combate. Mas os R$ 22 bilhões que custará em 2027 são uma fração mínima dos juros pagos anualmente. (Ver “Brasil a uma semana das eleições”, Rafael Santos, Prensa Obrera, 26/9).

Flávio Bolsonaro procura capitalizar o descontentamento com um programa que agravaria suas causas. Privatizações, cortes e abertura ao capital norte-americano transfeririam mais recursos do trabalho para os monopólios. Sua denúncia do déficit exclui os subsídios ao agronegócio, as isenções empresariais e o pagamento de juros. A promessa de equilíbrio encobre uma ofensiva contra salários, aposentadorias e direitos, acompanhada por uma política ainda mais favorável ao capital financeiro.

Advertir sobre esse perigo não transforma o balanço de Lula em progressivo. As greves e a mobilização contra a escala 6×1 e por outras reivindicações sociais colocam outra agenda: salário mínimo equivalente à cesta básica familiar, 36 horas sem redução salarial e serviços públicos financiados por meio da suspensão do pagamento da dívida. A nacionalização do sistema bancário, sob controle dos trabalhadores, permitiria acabar com a usura e orientar o crédito para a habitação, a produção e as necessidades sociais.

A economia que vem desgastando a candidatura de Lula não reivindica uma administração mais eficaz do mesmo circuito. Ela coloca a necessidade de romper o poder dos credores sobre o orçamento e o do Banco Central sobre o emprego e os salários. Flavio oferece um ajuste rápido e autoritário; Lula, uma consolidação gradual compensada por assistência social. Uma política operária independente deve rejeitar ambas as variantes e reorganizar o crédito, os impostos e os gastos públicos em função das necessidades da maioria. Sem essa ruptura, qualquer reivindicação popular continuará submetida ao veto da dívida e dos juros.

Brasil: o voto das mulheres e o limite social de Lula

Extraído e traduzido do link: https://prensaobrera.com/internacionales/brasil-el-voto-de-las-mujeres-y-el-limite-social-de-lula

As mulheres representam 53% do eleitorado brasileiro

Brasil: o voto das mulheres e o limite social de Lula

Pablo Heller

As mulheres representam 53% do eleitorado brasileiro

O voto feminino pode decidir uma eleição que deixou de ser confortável para Lula (as mulheres representam 53% do eleitorado). Nas eleições anteriores, Lula teve uma vantagem expressiva entre o eleitorado feminino. A vantagem que mantém entre as mulheres continua sendo um de seus principais ativos diante de Flávio Bolsonaro, mas já não funciona como uma barreira automática contra a extrema direita. Uma parcela das trabalhadoras que rejeitou Jair Bolsonaro por sua misoginia e por sua gestão criminosa da pandemia agora avalia o governo pelo que acontece na mesa familiar, no transporte e no trabalho. O medo do retorno do bolsonarismo não desapareceu; perdeu a capacidade de, por si só, organizar o voto.

O movimento aparece com nitidez entre as chefes de família, um setor decisivo porque concentra a responsabilidade cotidiana pelos rendimentos e pelas despesas familiares.

Uma das empresas de pesquisa registrou, nesse segmento, 47% para Lula e 27% para Flávio Bolsonaro. A diferença é importante, mas convive com o recuo geral do presidente entre as eleitoras e com o avanço de seu adversário. A pesquisa não descreve um bloco homogêneo: a posição varia conforme a renda, a raça, a região e a religião. Entre as mulheres evangélicas, por exemplo, Flávio obtém uma vantagem significativa, apoiado na rede de igrejas e em uma campanha conservadora contra o aborto e os direitos sexuais (Datafolha/Folha de S. Paulo, 22 e 25/9).

A explicação imediata está no custo de vida. A recente queda de alguns índices não apaga o aumento acumulado dos alimentos nem a distância entre a renda e as despesas indispensáveis. Quem administra uma casa não vota na média estatística: compara o salário ou o benefício social com o preço da carne, do arroz, do aluguel, do gás, da eletricidade e do transporte.

“A perda de apoio a Lula entre as mulheres está associada precisamente ao encarecimento da comida, juntamente com a preocupação com os feminicídios e os danos causados pelas apostas on-line. A percepção tem uma base material: 82% das famílias brasileiras estavam endividadas em agosto e quase 30% acumulavam contas em atraso.” (Clarín, 26/9; CNC-Peic, agosto de 2026).

Lula tenta recuperar esse terreno com um aumento de 15% do Bolsa Família, cujo piso passará de 600 para 691 reais. Uma medida de emergência para tentar reverter o recuo nas pesquisas eleitorais, diante do mal-estar social: o aumento, de cerca de 30 mil pesos argentinos, começará a ser pago somente em 19 de outubro (cinco dias antes do segundo turno das eleições). A medida “aliviaria” milhões de famílias, especialmente mulheres pobres, mas seu anúncio a menos de três semanas da eleição revela a dificuldade do governo: a renda familiar continua submetida aos preços, às dívidas e aos juros. Uma transferência não modifica a estrutura que produz esse sufocamento. O governo preservou o marco fiscal, a autonomia do Banco Central, as reformas trabalhista e previdenciária e o pagamento da dívida pública, que alimenta bancos e fundos (Reuters, 17/9; Folha de S. Paulo, 17/9).

Ao perceber que estava perdendo a vantagem que as pesquisas lhe atribuíam semanas atrás, o governo decidiu proibir as apostas, que se transformaram em uma das fontes de endividamento da população, particularmente dos jovens. O endividamento das famílias trabalhadoras e pobres gira em torno da inflação da cesta básica, dos altos juros bancários das dívidas dos cartões etc. A medida desperta o apoio da maioria da população (particularmente das mulheres), mas será preciso ver se isso contribui para um aumento do voto a favor de Lula, ainda mais quando se trata de uma medida tardia, tomada às pressas na véspera das eleições.

O bolsonarismo não deixou de denunciar que foi o PT quem legalizou as apostas. A Medida Provisória 1.934, que institui essa proibição, deverá ser analisada e aprovada pelo Parlamento dentro dos 120 dias posteriores à sua edição (depois do segundo turno). Por outro lado, isso está longe de resolver o problema, já que o fluxo atual será direcionado para as apostas clandestinas.

A violência de gênero abre outra frente. Flávio explora o aumento dos feminicídios como se sua corrente política não tivesse promovido o armamentismo, a militarização e o ódio contra as mulheres. O lulismo invoca o perigo reacionário, mas evita enfrentar as igrejas, as polícias e os blocos parlamentares que sustentam essa ofensiva porque depende do Centrão (bloco de partidos conservadores que domina o Parlamento). A mesma conciliação bloqueia o aborto legal e limita o combate à violência.

Também pesam as jornadas intermináveis. Milhões de brasileiras conciliam emprego precário, trabalho doméstico e tarefas de cuidado. Por isso, a luta contra a escala 6x1 e por uma semana de trabalho mais curta, sem redução salarial, dialoga diretamente com esse eleitorado. O governo tentou se apropriar da reivindicação, mas não rompeu com os empresários que a rejeitam. Lula não conseguiu fazer com que o Senado votasse a medida antes da eleição, como havia combinado com o “Centrão”. A lei da escala 6x1 continua bloqueada e, certamente, sofrerá depois das eleições novas modificações que a limitem.

A disputa concentra a contradição de toda a eleição. Flávio representa uma ameaça concreta: combina fundamentalismo, autoritarismo e um programa econômico que descarregaria a crise sobre as famílias populares. Mas o recuo de Lula não nasce de uma falha de comunicação. Surge de uma experiência: as melhorias — tímidas e concedidas a conta-gotas — convivem com alimentos caros, endividamento, precariedade e violência, enquanto bancos, agronegócio e grandes empresas conservam seus privilégios.

A conquista das reivindicações das mulheres coloca em primeiro plano a necessidade de independência política em relação às variantes em disputa. É necessário levantar um programa próprio: salário mínimo capaz de cobrir a cesta básica familiar, redução da jornada sem redução salarial, creches, serviços públicos, aborto legal e medidas efetivas contra os feminicídios. O voto das mulheres não deve nem pode ser um reduto eleitoral de Lula, nem um terreno a ser entregue ao bolsonarismo. Pode transformar-se em uma força própria se unir-se à luta da classe trabalhadora por uma saída independente que abra caminho para um governo dos trabalhadores.

domingo, 27 de setembro de 2026

Brasil, uma semana antes das eleições

Extraído e traduzido do link: https://prensaobrera.com/internacionales/brasil-a-una-semana-de-las-elecciones

Uma grave crise institucional.

Rafael Santos

Crise e decomposição do regime político: a tarefa é reagrupar a vanguarda operária de forma independente.

No domingo, 4 de outubro, serão realizadas eleições gerais no Brasil, onde os eleitores elegerão um presidente e representantes dos legislativos federal e estaduais. As pesquisas têm mostrado uma redução na diferença entre o atual presidente de centro-esquerda, Lula, e o candidato de direita Bolsonaro: os dois candidatos que polarizam a corrida presidencial. No primeiro turno, Lula ainda venceria por uma margem estreita. Mas no agora inevitável segundo turno, projeta-se um empate técnico (47,4% a 47,2%). Nas eleições de 2022, Lula venceu o segundo turno por uma margem apertada de 1,8%. A situação se repetiria, com uma margem menor e com Lula atualmente no poder. Mas…

A crise do Supremo Tribunal Federal e as eleições

Como abordamos em um artigo na Revista Em Defesa do Marxismo, o país vem sendo atravessando uma grave crise institucional. O Supremo Tribunal Federal (STF), a Suprema Corte do Brasil, dividiu-se, entrando em confronto público em torno de fortes acusações de corrupção entre seus membros.

Os ministros lulistas e bolsonaristas estão envolvidos em acordos de corrupção pagos pelo banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, que foi esvaziado, deixando 1,5 milhão de poupadores com um rombo de 51 bilhões de reais. Trata-se da maior fraude bancária da história brasileira. Vorcaro aproximou-se do poder e distribuiu “comissões” aos ministros alinhados a Lula e também aos porta-vozes de Bolsonaro.

Segundo os lulistas, a burguesia “liberal” colocou-se ao lado das acusações contra os ministros pró-Lula. Os grandes meios de comunicação (a Rede Globo, a Folha de S.Paulo, etc.) estão fazendo campanha nesse sentido. Um alto dirigente do PSOL, que integra a Frente Ampla do presidente Lula, acusou o companheiro de chapa, o vice-presidente e dirigente do liberalismo brasileiro, Geraldo Alckmin, de intervir, muito pouco, em defesa de seus aliados.

Há preocupação de que Lula e a Frente Ampla percam a eleição.

A realidade social

Por que, em quatro anos de governo, o governo da Frente Ampla de Lula não conseguiu reverter a situação e conquistar o apoio das massas trabalhadoras e exploradas do Brasil?

A Frente Ampla estaria retrocedendo em sua principal base social: os pobres, os trabalhadores menos qualificados, as mulheres, os jovens e os negros.

A situação social não avançou sob o governo Lula. Grande parte das famílias trabalhadoras e pobres, assim como na Argentina, não consegue chegar ao fim do mês com seus rendimentos e vem se endividando. Enquanto o governo insiste que o Salário Mínimo teria crescido 24%, diante de um aumento do custo de vida próximo de 20% (com os cálculos oficiais sob questionamento), a realidade é que a Cesta Básica de Alimentos e Serviços, que é o que pesa no bolso dos explorados, supera 23%. O maior subsídio destinado aos pobres, o “Bolsa Família”, não foi reajustado desde 2022, passando dos 600 reais de então para 691 reais (um aumento de 15%, cerca de 30 mil pesos argentinos), a serem pagos no início de outubro. Essa medida foi tomada às pressas, há algumas semanas, diante da evolução do retrocesso do lulismo nas pesquisas eleitorais.

Isso é acompanhado por outras “promessas”. Lula anunciou outras medidas de emergência: um projeto para que o Sistema Único de Saúde estatal distribua gratuitamente seringas de Ozempic ou outros medicamentos semelhantes a pessoas com obesidade para que percam peso; o refinanciamento das dívidas das famílias com o sistema bancário e de crédito; etc.

Em quatro anos de governo, o lulismo não reverteu as reformas trabalhistas e previdenciárias antioperárias e reacionárias e comprometeu-se, nos círculos empresariais, com novas “reformas” de ajuste caso seja reeleito.

As reformas que introduziu, por exemplo, na área tributária, anulam uma parte do IVA sobre o consumo (que seria aplicado integralmente em 2033), mas aumentam os impostos sobre bebidas açucaradas e alcoólicas. Dizem, cinicamente, que isso seria para preservar a “saúde do povo”.

Estão travadas no Senado reivindicações como o projeto de lei que extingue o regime de trabalho 6 x 1 (seis dias de trabalho por um de descanso, com uma semana de 44 horas de trabalho), reduzindo-o para 5 x 2 (40 horas semanais), o que abrangeria cerca de 15 milhões de trabalhadores, parte deles com carteira assinada; e o projeto já não seria aprovado antes das eleições, ficando sujeito a novas negociações restritivas com a direita e os empregadores.

Trump e Bolsonaro

Bolsonaro explora essa deterioração social acentuada sob o governo Lula. Trump e Rubio aumentaram as tarifas de importação sobre produtos brasileiros, em grande medida para favorecer a campanha eleitoral da direita. Bolsonaro promete que, caso vença as eleições, seu governo não apenas anularia essas barreiras imperialistas, mas também conseguiria uma “chuva de investimentos” norte-americanos (à semelhança da retórica de Milei) em mineração, petróleo, agroindústria etc. O crescimento do Brasil está desacelerando e parte da burguesia “liberal” está sendo tentada a trocar de cavalo no meio do rio. O fato de grandes meios de comunicação estarem aderindo a essa perspectiva indica seu avanço.

A burocracia sindical da Frente Ampla paralisa a reação dos trabalhadores

Essa situação de deterioração social não é respondida por uma onda de reivindicações e mobilizações operárias e populares. As centrais sindicais, em primeiro lugar a CUT, e as organizações de massa dos estudantes, camponeses e inquilinos estão travadas e desorganizam as tentativas de resistência e luta das massas devido à sua subordinação política ao governo de Lula e Alckmin. Dizem que isso é para não provocar a direita e tentar conquistar uma maioria nas eleições que lhes permitiria, então sim, realizar reformas populares. Mas o que estão fazendo é desmobilizar, permitindo que a direita se encoraje. Somente os trabalhadores mobilizados, em luta, podem frear os avanços da direita de Bolsonaro e Trump.

A própria direção da CUT publicou declarações reconhecendo que o custo de vida está elevado, mas afirma que isso é culpa do governo anterior de Bolsonaro. O governo Lula fez manobras com discursos, mas o ajuste contra o povo continua e se aprofunda. Um editorial da direção da CUT (21/9) afirma que as políticas do governo “não conseguiram fazer com que os preços dos alimentos voltassem imediatamente aos níveis anteriores”. A CUT reconhece que o governo da Frente Ampla não conseguiu “fazer com que a comida ficasse barata nem que o problema fosse solucionado. Os preços continuam no nível elevado deixado pelo governo Bolsonaro”. E assim poderíamos continuar em todos os setores sociais: educação e saúde pública etc.

A esquerda lulista pede que a esquerda que se apresenta como independente do governo e as listas da Frente Ampla, em unidade com a burguesia “liberal” antifascista, retirem suas candidaturas para derrotar a direita. (1) A aliança “nacional e liberal” da Frente Ampla é a que vem executando os planos de ajuste contra o povo, enquanto mantém a mobilização popular sob controle.

É necessário recuperar a CUT e as organizações de massa dos explorados para organizar a luta de classes, contra as frentes de colaboração de classes e contra a direita, que avança sobre a passividade e a atomização da resistência operária e popular. Em 4 de outubro, votar na esquerda que se reivindica independente. No PO, apoiamos as listas do PSTU, como um passo elementar para o reagrupamento da vanguarda que se reivindica classista e de esquerda.

  1. “Os signatários deste texto — membros da comunidade acadêmica, professores do ensino fundamental e médio, artistas, trabalhadores, ativistas sociais, defensores dos direitos humanos etc. — reconhecem a legitimidade das diversas candidaturas de esquerda à Presidência da República: Edmilson Costa (PCB), Hertz Dias (PSTU), Rui Costa Pimenta (PCO) e Samara Martins (UP). Apoiada pela coalizão PT, PCdoB, PSB, PSOL, PV, Rede Sustentabilidade e PDT, a chapa Lula-Geraldo Alckmin é a única no campo progressista que conta com as condições eleitorais necessárias para evitar as consequências antidemocráticas e os efeitos econômicos e sociais devastadores que resultariam do retorno do bolsonarismo ao governo da República” (“Manifesto e petição: Em defesa de um Brasil soberano e democrático, contra a barbárie social!”, 21/9/2026).