Brasil: Bolsonaro derrotado pela mobilização de massas

 Extraído e traduzido do link: Brasil: Bolsonaro derrotado por mobilização em massa - Em Defesa do Marxismo

Rafael Santos

Independência política do governo de Lula: chave para defender o povo trabalhador das medidas de austeridade que estão por vir.

---

Na manhã de domingo, dia 25, Flávio Bolsonaro acordou inquieto. Era o dia do segundo turno de votação para a candidatura presidencial. E, apesar de ter vencido Lula (47,03% a 45,16%) no primeiro turno por 1,87% dos votos; que cerca de 8% dos votos restantes foram distribuídos entre partidos de direita que deveriam ter afinidade com sua candidatura e que 95% das pesquisas anteriores indicavam o Partido Liberal (PL) de Bolsonaro como vencedor, ele teve um mau pressentimento.

Não era um sentimento infundado: ele sofreu por ver como uma ampla mobilização popular havia sido despertada, por iniciativa da juventude estudantil. As ruas das grandes cidades e de todo o Brasil estavam cheias de dezenas e centenas de milhares de manifestantes em apoio à candidatura de Lula e com palavras-de-ordem de "Bolsonaro, nunca mais". No dia anterior à eleição, estima-se que havia cerca de 1,5 milhão de pessoas manifestando-se na Avenida Paulista, no centro de São Paulo, naquela que talvez tenha sido a "maior manifestação" da história brasileira. Essa onda de mobilizações forçou Flávio Bolsonaro a mudar, dias antes, seu voto e o de sua bancada no Senado, de modo que a revogação do regime trabalhista 6 x 1 foi discutida e aprovada, reduzindo a semana de trabalho em 4 horas de trabalho (de 44 para 40 horas) sem redução salarial, com um novo regime de 5 x 2 (5 dias de trabalho por 2 dias de descanso). Inicialmente, as correntes ultra-direitistas propuseram que não fosse votado para modificá-lo, após as eleições, em favor das demandas dos empregadores. Mesmo após ser forçado a votar a favor (foi aprovado por unanimidade de todos os parlamentares, exceto o de um bolsonarista), Flávio prometeu aos lideres de bancadas que, ao assumir a presidência e o novo parlamento, em janeiro, modificaria o projeto. A transcendência dessa promessa pró-patronal incentivou ainda mais a mobilização popular contra a direita.

De fato, o mau "presságio" inevitavelmente se cumpriu. Entre 4 e 25 de outubro, a candidatura de Lula aumentou em mais de 10 milhões de votos e venceu amplamente o direitista Bolsonaro (51,79% a 48,21%), uma diferença de 3,58%.

A reviravolta ocorreu especialmente nas grandes cidades: venceu na capital, São Paulo, e nas principais cidades do cinturão industrial da Grande São Paulo; também em Porto Alegre, onde um extrema-direita recalcitrante havia vencido como governador e Bolsonaro conquistou uma vitória retumbante no primeiro turno; aumentou consideravelmente no Rio de Janeiro, Recife, Brasília, etc.; em Minas Gerais, terceiro colégio eleitoral do Brasil, depois de ter perdido em 4 de outubro para vencer agora; nos Estados do nordeste, onde o Partido dos Trabalhadores (PT) de Lula geralmente vence, arrasou, imparável.

Crise da direita

Perturbado com os resultados esmagadores, no final do domingo, 25, Flávio Bolsonaro encerrou o evento em seu bunker eleitoral, afirmando que não reconheceria a vitória de Lula e que recorreria exigindo a anulação da eleição e a convocação de um novo processo eleitoral.

Trump e seu secretário de Estado, Marco Rubio, permaneceram em silêncio por um longo tempo, e então o magnata declarou que ele era "neutro" e que "gostava de Lula", mas... que a eleição havia sido "fraudada" e não estava clara.

Milei, que viajou no processo pré-eleitoral para o Brasil para fazer campanha a favor de Bolsonaro atacá-lo como "comunista", "lava-jato" e uma série de insultos a que estamos acostumados a Lula, e que declarou, vanglorioso, que onde quer que fosse, a direita "honesta" venceria, permaneceu em silêncio catedral.

A direita, que estava confiante de que iria impor Bolsonaro no poder dentro do âmbito da ofensiva trumpiana (aumento das tarifas sobre exportações brasileiras; intervenção da Meta para bloquear o Facebook, Instagram e WhatsApp da frente de Lula e um número incontável de outros), ficou desconcertada.

A direita brasileira acabou rapidamente abandonando Flávio Bolsonaro. O governador de direita de São Paulo, Tarcísio de Freitas, foi um dos primeiros. Os candidatos de outras forças de direita também no primeiro turno. Renan Santos, do Partido Missão, que ficou em quarto lugar no primeiro turno com 2,7 milhões de votos (2,24%), pediu aos seus seguidores que não se juntassem aos apoiadores de Bolsonaro nos protestos finais contra a vitória de Lula: "Não saiam às ruas. Este pode ser meu último apelo àqueles que se autodenominam de direita" (O Globo, 26/10). A direita foi desintegrada. Ele entendeu, desde Trump para baixo, que qualquer desafio ao triunfo eleitoral de Lula poderia – em condições de terrível ascensão das mobilizações populares – provocar uma explosão impossível de controlar e reprimir. O próprio presidente, Valdemar Costa Neto, do Partido Liberal (pelo qual Flávio Bolsonaro concorria), emitiu uma declaração pública oficial reconhecendo o triunfo eleitoral de Lula e desautorizando Flávio Bolsonaro.

Milei havia sido enviado por Trump ao Brasil, em 25 de julho, para participar do Congresso do Partido Liberal que proclamou Flávio como o candidato presidencial da direita. Executar o plano da "motosserra", que Milei defendia e que Bolsonaro e Trump adotaram inicialmente, ainda mais com o triunfo no primeiro turno, teria sido um salto para o vazio diante do desenvolvimento da mobilização popular, que até mesmo o aventureiro de Trump percebeu que não poderia ser feito. Lembremos que a candidatura de Flávio Bolsonaro foi originalmente bastante questionada pela direita, uma parte da qual teria preferido a do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas. Ele conquistou a reeleição no primeiro turno, esmagando o ex-ministro das Finanças de Lula, Fernando Haddad, por 63% a 36% (mas Bolsonaro obteve apenas 51% no primeiro turno, subindo para 53% no segundo, uma diferença de apenas 2 pontos; enquanto Lula passou de 38 para 46%, um aumento de 8 pontos).

Bolsonaro é uma Corina Machado

Nesse quadro de mobilização e radicalização popular, Flávio Bolsonaro foi descartado. Transformou-se em uma Corina Machado, a direitista que foi retirada da Venezuela por Trump para sustentar o governo madurista diante da ameaça de uma marcha rumo a uma guerra civil (já conhecemos o trabalho de cooptação/capitulação do nacionalismo chavista realizado posteriormente por Trump). O chamado de Flávio Bolsonaro para contestar as eleições e resistir ameaçava desencadear uma nova opereta golpista, como a de janeiro de 2023, quando uma horda civil/militar invadiu a sede do governo no Planalto, em Brasília. Reiteramos: ameaçava transformar-se em uma guerra civil, em condições de crescimento das mobilizações e de crescente radicalização das massas.

No dia seguinte à eleição, Bolsonaro foi acusado (novamente) por Alexandre de Moraes, membro do Supremo Tribunal Federal (STF), a Corte Suprema de Justiça do Brasil, de uma longa série de crimes que vêm sendo processadas há bastante tempo (lavagem de dinheiro em paraísos fiscais, financiamento ilegal por banqueiros e recursos provenientes do exterior etc., etc.). Também foi notificado da proibição de deixar o país. Flávio Bolsonaro tem imunidade parlamentar até fevereiro de 2027: não seria preso, de maneira alguma. Tratava-se de uma pressão para que recuasse em suas declarações, discretamente estridentes, de contestação das eleições. Foi um “convite” para que passasse ao exílio político. Trump, insistimos, já havia anunciado, tarde da noite de domingo, dia 25, que era “neutro” e até “amigo” de Lula, desautorizando, na prática, as declarações belicosas de Flávio Bolsonaro.

A “fuga” de Bolsonaro/Machado

Foi então que se organizou a “fuga” de Bolsonaro. Ele não temia por sua vida. Obedecia às ordens de Trump e da direita para que abandonasse seu papel de dirigente da oposição a Lula. A fuga foi organizada pelo governo norte-americano, com participação protagonista do governo de Milei e… cumplicidade do  lulismo. Durante todo o dia de terça-feira, 27/10, denunciou-se que Bolsonaro havia fugido em direção a Puerto Iguazú, na Argentina, onde pretendia embarcar em um avião para obter asilo nos Estados Unidos. Enquanto a Chancelaria argentina negava o fato, os registros migratórios reconhecem que Bolsonaro e sua família cruzaram a fronteira para a Argentina às 22 horas. Finalmente, um comunicado da Chancelaria, às 2 horas da madrugada daquele fatídico dia, reconheceu que Bolsonaro entrou na Argentina (terra de “asilo” para refugiados bolsonaristas, golpistas procurados, processados e condenados, protegidos por Milei). Neste momento (NE: em que o autor escrevia o texto) Bolsonaro e sua família estavam voando rumo a um exílio dourado nos Estados Unidos. Essa “fuga” não teria sido possível sem a cumplicidade da administração lulista: Flávio e sua família (esposa e duas filhas) percorreram de 1.300 a 1.600 quilômetros, de Brasília até Foz do Iguaçu, sem serem detectados durante todo o dia de terça-feira? E mais: com uma polícia que vinha investigando-o de maneira sistemática? E sem que as autoridades migratórias da Tríplice Fronteira tivessem bloqueado sua saída do Brasil? De maneira alguma. Tratou-se de uma “fuga” organizada pela ultradireita de Trump/Milei e pelo “dialoguismo” lulista. Antes mesmo de empreender sua “fuga”, Flávio havia retirado seu pedido de anulação da eleição.

A direita brasileira entrava em uma etapa de debate e recomposição, sinalizando que não estava disposta a colocar na direção da oposição um exilado (Flávio) ou um preso (Jair).

O “relativo” colapso do mercado

No dia seguinte à eleição, os mercados de títulos e ações desabaram no Brasil. O dólar valorizou-se 8% e os títulos caíram 14%. Isso foi interpretado, no contexto das declarações de Flávio Bolsonaro, que não reconhecia o resultado eleitoral que deu a vitória a Lula, como o início de um “golpe de mercado”, que anunciava previamente ações semelhantes no plano político.

Mas… é preciso relativizar isso. Quando Bolsonaro venceu no primeiro turno, em 4 de outubro passado, os “mercados” deram um salto semelhante, mas no sentido oposto: o dólar desvalorizou-se (5%), e as ações e os títulos subiram consideravelmente (8%).

Segundo o jornal La Nación (6/10), tratou-se, em parte, de uma medida especulativa. Isso se deveu ao entusiasmo provocado pelo forte avanço da direita nas eleições para governadores e parlamentares, bem como pela vitória de Bolsonaro no primeiro turno, que antecipava um próximo governo disposto a executar “um ajuste fiscal que ainda não aconteceu”.

O mercado “começou a precificar antecipadamente a possibilidade de uma mudança na política econômica e, especialmente, de um maior ordenamento das contas públicas”. Sabiamente, um economista brasileiro advertiu que “um Congresso de direita não significa automaticamente um Congresso fiscalista”. “Existe”, assinalou, “uma distância entre as expectativas despertadas pelo resultado e a capacidade de colocá-las em prática. Disso dependerá quanto desse movimento poderá se sustentar”.

O jornal La Nación, anteriormente mencionado, concluía: “Todos os cenários de alta têm uma condição: o mercado já começou a precificar um ajuste fiscal que ainda não aconteceu”.

E foi justamente o que aconteceu: as massas intervieram como protagonistas, com suas marchas e concentrações, fazendo naufragar os planos de ofensiva bolsonarista/mileísta ainda em seu estágio embrionário. A derrota eleitoral de Flávio provocou um colapso dos “mercados”. Isso foi não apenas a contrapartida da alta especulativa da segunda-feira, dia 5 de outubro, mas também um elemento de pressão para “ajudar” a definir a política de Lula. É o que veremos mais adiante.

A realidade econômica brasileira

Durante o processo pré-eleitoral, ouviu-se a opinião de setores de centro-esquerda de que a “macroeconomia” brasileira estava florescente. Por isso, não conseguiam explicar por que Lula havia perdido no primeiro turno. O próprio Lula dizia que isso se devia a um problema de “comunicação insuficiente” sobre as conquistas de seu governo. Na realidade, tratava-se de uma maquiagem que ocultava o fato de que os salários e as aposentadorias não eram suficientes para sustentar a economia familiar de 80% da população, que não conseguia chegar ao fim do mês e estava endividada de maneira usurária junto a bancos, financeiras e operadoras de cartão de crédito.

Foi por isso que Lula perdeu no primeiro turno: porque houve rejeição de setores da população que não foram votar ou que acabaram votando após as promessas demagógicas da direita.

Bolsonaro fez campanha eleitoral nas portas dos supermercados, apontando que as pessoas não conseguiam comprar alimentos devido ao aumento constante dos preços e das tarifas (algo semelhante à situação argentina, onde os mileístas insistem que a inflação caiu, mas o dinheiro não é suficiente para viver, enquanto o grande capital enriquece com as “benesses” da macroeconomia) e que era necessária uma “mudança”.

Para enfrentar essa desmoralização, Lula teve de aumentar em modestos 15% o subsídio do Bolsa Família (que estava congelado havia três anos), destinado aos pobres e desempregados. Também teve de empenhar-se em aprovar a revogação do regime de trabalho extremamente explorador de escala 6x1, cuja proposta havia sido lançada de forma independente três anos antes e que, ao longo do tempo, teve seu alcance e seus benefícios progressivamente reduzidos.

Lula atribuiu o endividamento das famílias trabalhadoras aos jogos de apostas esportivas on-line, que proibiu (mas cuja proibição agora deverá ser aprovada pelo Parlamento), e não aos baixos salários e ao trabalho informal.

A economia brasileira está sob pressão de um déficit fiscal de quase 10% do PIB. Mas o déficit primário chega a “apenas” 0,62%. Praticamente a totalidade do déficit decorre do pagamento de juros da dívida pública (superior a 90% do PIB).

É isso que está afundando a economia brasileira e impondo um “ajuste” após o outro sobre a economia de sobrevivência das massas trabalhadoras.

Quem vem mantendo essa situação durante os últimos anos é Lula e seu ex-ministro da Fazenda, o amplamente repudiado Haddad.

Em agosto, Lula conseguiu aprovar, em uma votação realizada às escondidas e de maneira apressada, um projeto que limita consideravelmente os gastos com saúde, educação pública e despesas sociais. É isso que será apresentado no orçamento de 2027.

Anteriormente, no início de seu mandato, em 2023, já havia conseguido aprovar parlamentarmente o chamado Arcabouço Fiscal, que proíbe ou restringe severamente o aumento das dotações orçamentárias destinadas às despesas sociais.

Ou, como diz Milei, sem explicar de onde sairão os recursos para tornar isso realidade.

A orientação estratégica é a de mais ajuste fiscal, para reduzir ainda mais os gastos sociais orçamentários e garantir – como faz Milei – o pagamento rigoroso da dívida pública usurária, que está não apenas nas mãos do grande capital financeiro mundial, mas também da burguesia brasileira. Não há saída econômica para a crise brasileira que não comece com o não pagamento e o não reconhecimento da dívida pública usurária com os grandes capitalistas estrangeiros e nativos. Isso deve ser acompanhado pela nacionalização dos bancos e do comércio exterior, sob controle dos trabalhadores. A riqueza fabulosa produzida pelos trabalhadores brasileiros fez com que fosse considerado a sexta potência econômica produtiva, mas ocupa o quinto lugar entre os países mais desiguais do mundo (os 10% mais ricos da população concentram 60% da renda nacional, enquanto os 50% mais pobres compartilham apenas 9%).

Lula prometeu durante toda a campanha eleitoral manter e aprofundar o esquema atual para reduzir o déficit fiscal, sem tocar no pagamento religioso da dívida pública. O que significa aumentar os impostos sobre os lucros capitalistas e parar de pagar a dívida pública usurária ou... Continuar ajustando os trabalhadores.

As altas taxas de juros, que se mantêm por anos, são um incentivo para a chegada de capital especulativo que vem "investir" no "carry trade" (para se beneficiar de um dólar fixo, enquanto o capital é engordado com altas taxas em contas de renda fixa, para depois trocá-las por altos lucros em dólares e transferi-los para fora).

Setores do grande capital estão preocupados com as novas despesas (aumento da Bolsa Familia, etc.) criadas por Lula no calor da luta eleitoral: temem uma bagunça "populista" sob pressão popular. Mas Lula insistiu que não renunciará de forma alguma ao ajuste para eliminar o déficit fiscal. O ministro das Finanças, Dario Durigan, disse, em uma coletiva de imprensa, que reuniões estão sendo preparadas – no período de transição para a posse do "novo" governo, em 5 de janeiro – com economistas, técnicos do mercado de ações e políticos, para "acalmar as preocupações" e concordar com o plano a ser desenvolvido.

Governo de coalizão com a direita

Em seu discurso de encerramento pós-eleição, Lula indicou, diante das preocupações existentes sobre a dominação da direita no novo Parlamento, que assumirá o cargo em janeiro, que pretende governar em acordo com o Congresso. Ou seja, em concordância com a ultradireita, em concordância com os governadores de direita, em primeiro lugar, Tarcísio de Freitas de San Pablo. Para isso, constituiria um "governo de coalizão nacional", integrando um "gabinete de coalizão nacional", negociando e incorporando direitistas nos 39 ministérios atuais (algo que já fez em parte no governo atual). Estamos caminhando para um cogoverno de Lula não apenas com o Centrão (o bloco parlamentar de centro), mas também com setores da extrema-direita. Para dar garantias à direita, ele deixou claro que promoveria o atual vice-presidente, o liberal Geraldo Alckmin, a Ministro da Economia (ou talvez o atual Ministro das Finanças, Darío Durigan, que acaba de anunciar a manutenção dos planos de ajuste fiscal).

A burguesia recorre à Frente Popular

A poderosa mobilização em massa, radicalizada com slogans antifascistas e anti-imperialistas, entre 5 e 25 de outubro foi uma novidade que não entrou nos cálculos de Trump, Bolsonaro, Milei ou Lula. Houve uma quantidade infinita de críticas dos líderes do PT sobre a natureza institucional da campanha eleitoral no primeiro turno. As intervenções televisivas de Lula versus Bolsonaro foram relativamente insípidas: não houve propostas de mudança social, apenas acusações e confrontos (nos quais Lula frequentemente prevaleceu, como quando fez Flávio recuar ao zombar dos 9 dedos de Lula, causados por um acidente de trabalho).

Não houve propostas de mudança social porque Lula não as tem. Lula se considera um especialista em desmontar situações conflituosas de ascensão em massa. Em 2002, assumiu sua primeira presidência prometendo que impediria que um "brasilaço" surgisse no Brasil, como o "Argentinazo" que acabara de acontecer no país vizinho.

O governo da Frente Ampla da Esperança é uma frente de colaboração de classes onde os trabalhadores perdem sua independência e coesão, subordinando-se aos interesses das classes capitalistas. O PT lidera a Central Operária (CUT) e outras federações dos explorados (estudantes, camponeses, sem-tetos) e todas elas foram esvaziadas do conteúdo de classe e da luta pelas demandas dos trabalhadores. Foi assim que Temer e Jair Bolsonaro conseguiram impor reformas trabalhistas e previdenciárias reacionárias e anti-trabalhadoras, além da insegurança no emprego, o retrocesso em questões sociais, na saúde e na educação pública, o avanço da privatização e a entrega das empresas públicas.

Lula insistiu na grande contribuição das redes e em sua mudança pessoal para fazer selfies e transmissões (que devem ter sido importantes) e "prometeu" usar as lições da campanha eleitoral em seu próximo governo. Será que ele vai tirar mais selfies? Será que ele terá um programa de streaming para promover as conquistas de seu governo? Será que ele vai abrir um WhatsApp para quem quiser escrever? São mudanças cosméticas. Problemas sociais e nacionais sérios foram deixados de lado. Em termos de segurança, ele estabeleceu, durante a campanha eleitoral, a redução da idade de responsabilidade criminal para processos criminais de menores para 16 anos (competindo com Bolsonaro, que propôs reduzi-la para 14 anos). Agora ele se comprometeu a fortalecer a repressão criando novas prisões e intervindo junto ao governo federal na segurança dos Estados, que até então estavam nas mãos dos governadores. Em relação a aposentados e mulheres, ele prometeu desenvolver protocolos para que sejam tratados com respeito. Mas o que os aposentados precisam é de um aumento em suas pensões e de uma medicina 100% gratuita e eficiente em tempo real (o que significa aumentar o orçamento de saúde, que os planos de ajuste querem reduzir). As mulheres, é claro, precisam de "respeito" que o capitalismo não pode lhes dar, mas é urgentemente necessário legalizar o direito ao aborto gratuito para salvar a vida de dezenas de meninas mortas ou mutiladas por práticas clandestinas, algo que o governo Lula se opõe, sistematicamente.

"Democracia" contra trabalhadores e jovens

Diversas organizações, lideradas pelo PT e outras lideranças, argumentaram que a mobilização das ruas que surgiu na campanha eleitoral não deve ser abandonada. Eles consideram isso fundamental para combater a direita e o fascismo. O Movimento dos Sem-Terra (MST), que reúne as massas camponesas, afirmou em uma carta pública que "a luta contra o fascismo e a ultradireita não se decide apenas nas eleições, nem nos tribunais. (…) que a extrema-direita só pode ser derrotada por meio da mobilização, nas ruas e online, com organização e participação", essencial para enfrentar um Parlamento dominado por setores conservadores, transformar um sistema tributário "que beneficia os ricos e prejudica os pobres" e garantir que seja "a vontade popular, e não o dinheiro dos banqueiros, aquele que decide o rumo do país."

A líder Bianca Borges, líder da UNE, a federação estudantil que mais se mobilizou na campanha eleitoral contra Bolsonaro, convocou "os estudantes a permanecerem vigilantes em defesa da democracia." Ela definiu a estratégia da federação estudantil como de "resistência democrática ativa, sustentada pela ocupação permanente do espaço público" (leia-se a mobilização).

No movimento sindical, uma declaração foi emitida (25/10, 21h) por um grupo de centrais, lideradas pela CUT, afirmando que agora o governo deve continuar "construindo um futuro de desenvolvimento, justiça social, soberania e uma vida melhor para todos". Mas a vida das grandes maiorias trabalhadoras não mudou, mas se deteriorou ainda mais, sob o governo de Lula. É necessário não aprofundar esse caminho, mas mudá-lo, com as organizações operárias assumindo as demandas do povo trabalhador e organizando a luta para impô-las. A CUT argumenta que a grande mobilização popular que levou à derrota de Bolsonaro "deve ser transformada em participação permanente, organização social e a capacidade de formular novas respostas a novos desafios." Adotou uma política "participacionista", de integrar a burocracia sindical ao governo da Frente Popular Lulista. A declaração da burocracia da CUT insiste: "Nenhum governo alcançará essas transformações sozinho. A força que vimos nas ruas deve permanecer presente na sociedade e ocupar um lugar no governo. Precisamos transformar mobilização em organização, esperança em participação..." A burocracia quer ser integrada fisicamente ao governo, "para ocupar um lugar no governo." Uma política "participacionista" é fazer parte do governo do momento, adotar uma posição de colaboração de classe com o governo e os empregadores, em prol de um "bem comum" inexistente. Os trabalhadores precisam de uma política independente em suas organizações. Que se concentra em defender e lutar por suas demandas antes de tudo e que abrace a luta estratégica por uma posição de libertação social da classe trabalhadora e da sociedade: a luta por um governo operário. Não ao participacionismo! Independência política e organizacional da classe trabalhadora e dos explorados!

Se os trabalhadores travam uma luta por suas reivindicações e o parlamento "democrático" vota contra, devemos respeitar a "resolução" anti-trabalhadora do congresso? Ou fazer uma greve geral para impor nossa demanda pela força social das massas trabalhadoras e exploradas?

A "defesa da democracia" é assim transformada em uma arma contra a luta e as demandas dos trabalhadores. O parlamento que surgiu das eleições de 4 de outubro será dominado pela direita e pelos representantes das entidades patronais. Lula declarou: "Eu não elegi o Congresso. O povo o elegeu, e é com eles que vou votar, trabalhar e aprovar coisas." Isso leva à impotência da classe trabalhadora e do coletivo popular.

Estamos diante de um parlamento claramente anti-trabalhador. A eleição de 25 de outubro funcionou como um plebiscito rejeitando o bolsonarismo e a direita. Se o parlamento rejeitar uma exigência das massas, precisamos permanecer no molde até uma próxima renovação parlamentar anos depois?

Não devemos adiar a luta por reivindicações, porque isso provocaria a direita a romper com o governo. Para que os sindicatos e federações de massa foram criados? Lutar, de forma independente, por nossas reivindicações. Por outro lado, as burocracias querem subordinar as organizações operárias e exploradas a serem organizações que levantem petições e que podem se mobilizar para pressionar as bancadas legislativas a votarem nelas.

A reforma trabalhista e a reforma da previdência são reacionárias e anti-trabalhadoras: foram impostas à força por governos de direita. Elas precisam ser revogadas. Para isso, não há outro caminho, senão a luta dos trabalhadores organizados.

Mais do que nunca, é necessário organizar a demanda das demandas das massas pela recuperação das conquistas perdidas e pela atualização de salários e aposentadorias. E essa reivindicação deve ser direcionada ao poder político, ao poder executivo e ao poder legislativo.

Necessidade de um programa político e reivindicativo independente (e de uma organização para levá-lo adiante)

A derrota do bolsonarismo foi produto da mobilização popular. Isso empoderou as massas protagonistas e as deu confiança. Eliminamos, momentaneamente, uma ameaça fascista direta contra nossa organização e mobilização. Mas agora trata-se de retomar o programa de luta dos trabalhadores. É necessário que assembleias e sessões plenárias sejam realizadas em fábricas, locais de trabalho e escolas, autoconvocadas e arrancadas das lideranças sindicais. Lá debateremos e elaboraremos demandas para obrigar os patrões e o governo para recuperar nossas conquistas: um aumento de salários e aposentadorias de 30% emergencialmente; revogação da reforma trabalhista e da previdência; Eliminação dos trabalhos precários: todo o mundo do trabalho formal. Alunos e professores devem exigir um aumento no orçamento educacional que permita salários dignos para os trabalhadores da educação e a expansão do sistema público. O mesmo vale para a saúde. Não ao pagamento da dívida pública. Nacionalização dos bancos sem pagamento de qualquer compensação e do comércio exterior. Renacionalizar 100% da Petrobras, colocando-a sob o controle de seus trabalhadores. Militar com a perspectiva de convocar um Congresso Nacional dos Trabalhadores para elaborar um programa de reivindicações e votar em um plano de luta que permita sua imposição. Nessa perspectiva, nenhuma luta dos trabalhadores ou explorados deve ser deixada isolada: a solidariedade ativa deve ser coordenada para impor sua vitória.

A esquerda que se diz marxista (lembre-se que Lula diz que ele não é de esquerda) não conseguiu superar um desenvolvimento relativamente atrofiado. No primeiro turno, como um todo, atingiu 0,4%. É necessário marchar para uma Plenária Nacional dos Trabalhadores e da Esquerda para discutir a perspectiva de um programa e método comum que permita unir forças na agitação e luta política nacional.

Repercussões internacionais

A derrota de Bolsonaro é, em primeiro lugar, a de Trump e Marco Rubio. Por todo o planeta, a classe trabalhadora e as correntes de esquerda receberam com satisfação a derrota dessa tentativa de conquistar para a ultradireita a dominação total do continente latino-americano e de atacar a formação do "Escudo das Américas", que promove a intervenção direta do imperialismo contra governos e povos que não se submetem incondicionalmente ao belicismo trumpista.

Mas, talvez onde isso tenha mais impacto seja na Argentina. As massas brasileiras se mobilizaram e votaram contra a motosserra de Milei. Nas marchas e comícios, slogans contra Milei foram ouvidos e seu regime foi criticado pelos ataques a aposentados e trabalhadores. Um vídeo filmado em Fate, a fábrica ocupada há nove meses contra um lockout dos patrões, apoiando em solidariedade a mobilização contra Bolsonaro, foi fortemente aplaudido em comícios populares. O triunfo dos trabalhadores do Brasil contra Bolsonaro tentará ser usado pelos setores peronistas para levantar a necessidade de formar uma frente o mais ampla possível na Argentina, em torno do peronismo, para intervir nas eleições do final de outubro de 2027, dentro de um ano. (Não estamos falando do ex-(?) kirchnerista Moreno que convocou para votar em Bolsonaro.) O peronismo, em todas as suas variantes, desintegrou-se abertamente ou de forma encoberta, com uma política colaboracionista ao mileísmo, votando por leis reacionárias e anti-operárias (reforma trabalhista, etc.), dividindo a mobilização dos trabalhadores e do povo. Alguns de seus líderes que não vão às concentrações e marchas populares diante do Congresso, agora viajaram para o Brasil para tirar uma foto com Lula. Eles pretendem regimentar a esquerda independente e os combatentes na Argentina atrás de uma frente eleitoral liderada por um burguês que não pretende de forma alguma revogar as "conquistas" reacionárias do mileismo. Pelo contrário, eles ficam satisfeitos que ele faça o "trabalho sujo" de subjugar as conquistas dos trabalhadores e do povo explorado.

Não aos avanços da direita fascista, não às frentes populares de colaboração de classes. Por uma frente de esquerda e dos trabalhadores que, sob bandeiras de independência política e revolucionária, organizam as massas trabalhadoras para sua luta política e reivindicações sob a perspectiva de impor um governo operário.

Juventude e trabalhadores do mundo contra a guerra imperialista: ações globais nos dias 20, 21 e 22 de novembro.

Não lutaremos em suas guerras! Documento elaborado pela conferência internacional de 25/10

Mobilização da juventude francesa

O documento a seguir foi preparado pela conferência internacional da juventude contra a guerra imperialista, que se reuniu virtualmente no domingo, dia 25, com a presença de organizações da Argentina, Chile, México, Espanha, Itália, Grécia, Turquia, Chipre e migrantes russos, entre outros.

Jovens de todo o mundo estão se insurgindo contra seus governos, guerras, militarismo, repressão e ataques à educação, às condições de vida e às condições de trabalho. Recentemente, vimos mobilizações estudantis na França que atingiram proporções gigantescas em todo o país em defesa da deterioração das condições educacionais, culminando na greve geral de 5 de novembro. Na Espanha, também, os jovens estão na vanguarda das manifestações e dos preparativos para uma greve geral em resposta à crise desencadeada pela crise habitacional e pelo despejo forçado de Maricarmen. Na Itália, jovens estudantes e imigrantes de segunda geração voltam às ruas contra o aumento do custo de vida, a militarização e o emprego precário, depois de terem estado na linha de frente das manifestações e greves em massa do ano passado por uma Palestina livre. O mesmo acontece no Chile, onde milhares de estudantes do ensino médio e universitários se insurgem contra o plano de austeridade orçamentária do governo de extrema-direita de Kast. Na Alemanha, estudantes do ensino médio estão rejeitando em massa o serviço militar obrigatório com manifestações em dezenas de cidades e greves estudantis. Na Argentina, estudantes universitários lideraram verdadeiras rebeliões populares, saindo às ruas e ocupando prédios universitários em massa para protestar contra as políticas "de motosserra" de Milei. Também tivemos a "Rebelião das Baratas" na Índia, que mobilizou centenas de milhares de pessoas contra a corrupção e a fraude educacional.

E esses são apenas alguns exemplos comuns em todo o mundo.

Outro aspecto fundamental desses protestos juvenis é sua postura claramente antifascista e sua rejeição à ascensão da extrema direita global. Isso já ficou evidente nas manifestações em massa contra o genocídio sionista, nas quais, juntamente com a indignação contra criminosos como Trump e Netanyahu — diretamente responsáveis pelo massacre do povo palestino —, houve manifestações e gritos em massa contra os líderes de extrema direita de cada país que aplaudiram seus crimes.

O papel dos jovens e esse caráter antifascista dos protestos que estão liderando também têm sido elementos centrais nas lutas em massa contra Trump e o ICE nos Estados Unidos, ou nos protestos em massa que estamos presenciando contra o governo de De la Espriella, na Colômbia, ou contra o bolsonarismo, no Brasil.

Estamos testemunhando uma resposta de nossas gerações ao desastre para o qual o decadente sistema capitalista está conduzindo o mundo inteiro. Em meio a uma crise de sobreacumulação, os governos capitalistas buscam superar a crise econômica atacando os trabalhadores em geral e, particularmente, a juventude da classe trabalhadora: os orçamentos destinados à educação estão sendo cortados em todo o mundo, assim como os da saúde.

A crise habitacional é generalizada, com toda uma geração de jovens que sabe muito bem que jamais será proprietária de uma moradia sob esse sistema. O desemprego aumenta, juntamente com a precarização do trabalho e a chamada "uberização" das ocupações, por meio da expansão do trabalho freelance.

É evidente que a principal consequência da crise de superprodução capitalista é a intensificação das tendências em direção à guerra imperialista. A luta pela hegemonia global — na qual Estados Unidos e China são os principais contendores — não tem solução pacífica sob o capitalismo.

A guerra imperialista significa morte e fome para os povos arrastados para o conflito; significa a militarização da sociedade e da vida cotidiana; significa programas de austeridade ainda mais severos para financiar a máquina da morte. E, como no passado, significa genocídio — como aquele que o terror sionista de Israel está promovendo na Palestina.

Estamos ao lado do heroico povo palestino. Lutamos por uma Palestina independente e livre, contra Israel, Estados Unidos, OTAN, União Europeia e todos os Estados e governos cúmplices.

A guerra na Ucrânia, o genocídio sionista na Palestina e a agressão dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã são os exemplos mais avançados, mas não são os únicos. Estamos falando de uma tendência global, que os governos estão implementando dentro de suas próprias fronteiras por meio da imposição do serviço militar obrigatório, de medidas de austeridade e de uma economia de guerra.

Nos posicionamos firmemente contra as ações imperialistas no Oriente Médio, ao mesmo tempo que oferecemos apoio incondicional à resistência do povo palestino e à defesa dos povos do Irã e do Líbano.

Em relação à guerra na Ucrânia, afirmamos claramente que não existe um lado "progressista" entre os Estados Unidos e a OTAN, de um lado, e a Rússia de Putin, de outro. Trata-se, na verdade, de uma guerra impulsionada por ambições imperialistas.

Celebramos o crescimento dos movimentos e das manifestações contra a guerra em ambos os lados e defendemos o derrotismo revolucionário.

A resistência à guerra tem na juventude uma de suas principais protagonistas: a rejeição ao serviço militar obrigatório levou a manifestações em massa em diferentes países, como a Alemanha — neste último caso, sob o lema: "Os ricos querem a guerra; os jovens querem um futuro".

A ocupação de campus universitários em protesto contra o genocídio do povo palestino, assim como a cooperação com os trabalhadores em toda a Europa por meio de greves e bloqueios contra o comércio de armas, são outros exemplos de um movimento antiguerra que encerra um profundo potencial revolucionário.

A guerra tornou-se uma questão de política de Estado, impulsionada por governos capitalistas — independentemente de sua orientação política, sejam eles autoproclamados progressistas, democráticos ou de direita — e vem conquistando cada vez mais espaço.

Após o colapso dos regimes políticos tradicionais, o nacionalismo, o racismo e as tendências fascistas estão em ascensão dentro das fronteiras de cada país. Esse é o meio pelo qual os Estados desencadeiam a guerra contra seu próprio povo: com o objetivo de destruir qualquer forma de resistência e garantir que não haja oposição aos seus planos de massacre, tendo como alvo os mais explorados e oprimidos: migrantes, refugiados, mulheres e pessoas LGBTQI+.

A ascensão do fascismo e da extrema direita não representa nada de "antissistema". Pelo contrário, eles sempre foram instrumentos do próprio sistema, utilizados para reprimir a revolta dos trabalhadores e estabilizar o sistema político burguês.

As tentativas de impor a repressão e o terror também têm encontrado resistência por parte dos trabalhadores e dos jovens. Nos Estados Unidos, por exemplo, estudantes e professores de diversas universidades se levantaram contra a polícia fascista do ICE, realizando greves e bloqueando pontos de acesso.

Trump quer assegurar a América Latina como seu quintal, propondo-se a controlar seus recursos naturais e minimizar a influência da China. Faz isso por meio da interferência direta nas eleições desses países e até mesmo de intervenções militares abertas — como aconteceu na Venezuela — para garantir o estabelecimento de regimes politicamente alinhados aos seus interesses.

Utilizando a chamada "Guerra às Drogas" como pretexto, os Estados Unidos ameaçam e atacam constantemente diversos países de toda a América Latina. Ao mesmo tempo, impõem um bloqueio brutal a Cuba, empurrando o heroico povo cubano para a miséria.

A Europa está testemunhando o agravamento de sua crise política em razão da recessão econômica da União Europeia, da ofensiva dos Estados Unidos e dos impactos da guerra na Ucrânia.

Há uma rápida guinada em direção à economia de guerra e à preparação para o conflito, com o programa ReArm Europe, de 800 bilhões de euros.

À medida que os governos perdem legitimidade em consequência da desaceleração econômica e do aumento dos orçamentos militares, os movimentos de extrema direita ganham espaço ao explorar o descontentamento provocado por essas políticas.

Esse processo não representa simplesmente um ressurgimento do chauvinismo, mas, sobretudo, uma reorganização política dos países em preparação para a guerra.

Nesse contexto, esta conferência defende a necessidade urgente de que a juventude intervenha na situação política.

Somos os principais alvos do recrutamento forçado para uma guerra que não é nossa e que representa a expressão mais bárbara da crise mundial do capitalismo.

Além disso, em todo o mundo vemos como estamos sendo utilizados como mão de obra barata, sendo os mais afetados pelos programas de austeridade e pelas ofensivas econômicas dos governos capitalistas.

No campo educacional, a tendência mundial de eliminar as instituições de ensino público e gratuito em todos os níveis apresenta dois aspectos principais: os capitalistas não querem apenas transformar a educação em um novo negócio, mas também desejam baratear nossa força de trabalho por meio da desvalorização de nossos diplomas.

Agora, mais do que nunca, fica evidente que, dentro do capitalismo, jamais poderá existir um sistema educacional universal e emancipador, que promova o desenvolvimento integral e o pensamento crítico.

Os movimentos de frente popular e as experiências social-democratas em todo o mundo demonstraram ser apenas funcionais à reprodução dos interesses capitalistas.

Nossa intervenção estratégica deve se dar ao lado dos trabalhadores de todo o mundo, para derrotar os governos da guerra imperialista e nos levantarmos contra um sistema capitalista incapaz de atender às nossas reivindicações ou de nos garantir um futuro.

Jovens e trabalhadores de todo o mundo: precisamos transformar nossa indignação em ação organizada e cooperação internacional.

Recusamo-nos a ser bucha de canhão, mão de obra barata ou uma geração sem futuro.

Nos dias 20, 21 e 22 de novembro, vamos às ruas, ocupemos os campus universitários, paralisemos as fábricas, bloqueemos a máquina de guerra e façamos greves onde for possível.

Cada local de trabalho, cada universidade e cada bairro deve se transformar em um centro de resistência contra a austeridade, a repressão, as guerras dos capitalistas e o serviço militar obrigatório.

Nem um único jovem, nem um único trabalhador para suas guerras!

Rompimento com todos os planos e alianças imperialistas! Dissolução da OTAN e fechamento de todas as bases militares! Abaixo a União Europeia imperialista da guerra e da exploração!

Abaixo os governos imperialistas belicistas! Abaixo o genocídio contra o povo palestino! Não à colaboração de estados e universidades com o Estado assassino de Israel!

Financiamento para educação, saúde, para as necessidades da classe trabalhadora e da juventude trabalhadora, não para guerra e repressão!

Educação pública gratuita para todos, sem exclusões ou barreiras!

Abaixo a barbárie das condições de trabalho modernas em nome do lucro capitalista! Empregos estáveis ​​com direitos plenos para todos, salários que cubram nossas necessidades!

Por uma greve geral, por solidariedade internacional, para derrubar este sistema que nos nega um futuro! Vamos lutar, vamos nos organizar, vamos vencer!

UJS PO Argentina - Libertação Comunista Grécia - Esquerda Revolucionária Espanha - Sep Turquia - TIR Itália - Juventude Anônima Chipre - GAR México - Força 18 de Outubro Chile - Rede Migrante Esquerdas Pós-Soviéticas (emigrantes russos)

Iremos à conferência internacional da juventude contra a guerra imperialista no dia 25 de outubro.

Não vamos lutar as guerras deles!

Brasil: Bolsonaro é Corina Machado

Extraído e traduzido do link: 

 https://prensaobrera.com/internacionales/brasil-bolsonaro-es-corina-machado

Ele foi derrotado primeiro nas ruas e depois nas urnas.

Rafael Santos

A mobilização em massa — iniciada por estudantes no dia seguinte ao primeiro turno das eleições, em que, surpreendentemente para as pesquisas, Lula perdeu e Bolsonaro venceu por 1,87% — varreu o Brasil e abalou as estruturas sociais e políticas. As marchas e manifestações atraíram centenas de milhares de pessoas. O comício de encerramento da campanha, na Avenida Paulista, em São Paulo, reuniu cerca de 1,5 milhão de pessoas, que gritavam “Bolsonaro, nunca mais”.

Bolsonaro foi derrotado primeiro nas ruas e depois, no domingo, dia 25, nas urnas (51,79% contra 48,21%, uma diferença de 3,58%).

As marchas massivas forçaram Bolsonaro, a direita e a classe capitalista a submeterem a votação no Senado, apenas 10 dias antes das eleições, à revogação da exploradora jornada de trabalho 6x1, estabelecendo um novo regime trabalhista que implica uma redução de quatro horas semanais sem redução salarial. Associações empresariais haviam declarado sua oposição, e os apoiadores de Bolsonaro tentaram adiar a votação para depois da campanha eleitoral, quando o novo parlamento, mais dominado pela direita, assumiria o poder. No entanto, todos os senadores (com exceção de Hamilton Mourão, ex-vice-presidente do governo do pai de Bolsonaro e um ferrenho apoiador do presidente) foram obrigados a votar a favor. Flávio Bolsonaro justificou em conversas privadas com líderes empresariais a aprovação da lei, prometendo que, caso fosse eleito, a modificaria para beneficiar os empregadores.

Por que ele votou a favor? Devido ao impressionante aumento da mobilização popular.

Colapso político da direita

A derrota eleitoral de Bolsonaro no segundo turno foi uma "surpresa" (a maioria das pesquisas pré-eleitorais previa sua vitória) para Trump, Milei e a direita internacional, que esperavam que seu eventual triunfo completasse uma "guinada à direita" em todo o continente latino-americano. Eles também esperavam incorporar o Brasil ao "Escudo das Américas", o pacto que Donald Trump e seu Secretário de Estado, Marco Rubio, fizeram com governos de direita em todo o continente para "legalizar" a intervenção, inclusive militar, em países latino-americanos que não se alinhassem incondicionalmente às políticas belicistas dos EUA.

Milei tem sido uma das figuras mais odiadas pelas massas brasileiras. O vídeo enviado pelos trabalhadores da FATE, fábrica ocupada há oito meses em protesto contra um lockout da gerência, foi exibido em diversos comícios e recebido com aplausos entusiasmados. A "motosserra" foi amplamente condenada.

No final do domingo, dia 25, um Flávio Bolsonaro transtornado pelo impacto eleitoral contrário a ele declarou, no ato de encerramento realizado em seu “bunker” de campanha, que não iria reconhecer a vitória de Lula. Reivindicou a anulação da eleição e a convocação de um novo processo eleitoral. Vale destacar que Trump, sempre impulsivo, levou várias horas para fazer uma declaração na qual afirmou ser “neutro” e disse que apreciava Lula, embora considerasse que a eleição havia apresentado falhas “manipuladas”. O “falastrão” Milei, também sempre exaltado e direitista, preferiu permanecer em silêncio, guardando para si as comemorações que havia imaginado diante de uma eventual vitória de Bolsonaro. Durante sua viagem ao Brasil para apoiar Bolsonaro e insultar Lula de maneira macartista, havia declarado que, onde quer que ele concedesse seu aval de apoio, a direita “decente” venceria.

Mas a “resistência” anunciada, em tom de lamento, por Flávio não seria apoiada por seus aliados da direita. O crescimento das mobilizações de massa e sua radicalização impediam a repetição de alguma aventura golpista como aquela realizada — e fracassada — em janeiro de 2023, com a invasão do Palácio do Planalto, em Brasília. Uma nova tentativa poderia chegar a desencadear uma guerra civil, para a qual a direita não está organizada diante de um povo mobilizado.

Tarcísio de Freitas, o governador direitista reeleito de São Paulo, não apoiou as declarações de Bolsonaro e reconheceu a vitória eleitoral da Frente Ampla. O mesmo fizeram todos os candidatos presidenciais de direita que haviam concorrido no primeiro turno, inclusive o presidente do Partido Liberal, pelo qual Flávio concorreu, que também reconheceu a derrota eleitoral. O próprio Flávio, politicamente isolado, recuou parcialmente de suas declarações aventureiras.

A fuga

Flávio Bolsonaro fugiu do Brasil em uma operação organizada por Trump, Milei… e com a colaboração da administração de Lula. Viajou 1.500 quilômetros por estrada com a mulher e os filhos e cruzou a fronteira com a Argentina sem problemas.

A agência Infobae anunciou que a operação estava em andamento na manhã de terça-feira, dia 27, e Flávio e sua família cruzaram a fronteira depois das 22 horas.

Um avião particular, fretado pela embaixada norte-americana, os aguardava. Uma escolta dos serviços de inteligência da Side e da Polícia de Segurança Aeroportuária da Argentina, com a presença de Santiago Caputo, protegeu Flávio até seu embarque e partida para os Estados Unidos, onde recebeu rapidamente um visto de entrada concedido pelo governo norte-americano. Flávio Bolsonaro, de Miami, autoproclamou-se dirigente da oposição brasileira com o objetivo de acabar com o regime de Lula. Antes disso, havia recuado de sua posição inicial de se considerar o “verdadeiro presidente do Brasil”.

Mas… a grande maioria da oposição de direita brasileira tratou de se distanciar dele, afirmando que não aceitaria um líder da oposição no exílio (Flávio) ou na prisão (Jair). Não conheço nenhuma facção que tenha declarado publicamente seu apoio a essa pretensão de liderança do fugitivo. O próprio Trump acabou de jogar mais uma pá de cal, com uma nova declaração: “Demos a ele um salvo-conduto para entrar no país, então veremos, mas não vou me envolver…” (Clarín, 29/10). Teve início uma disputa interna na direita brasileira para definir lideranças e estratégias políticas.

Uma nova Corina Machado

Corina Machado, líder da oposição a Maduro nas revoltas de rua de 2024, instigadas pelo imperialismo, foi levada por Donald Trump para o exílio depois de não conseguir dividir as Forças Armadas e derrubar o regime.

Trump dedicou-se a fomentar a cooptação de setores das corruptas Forças Armadas, do governo e da burguesia nacional bolivariana. Finalmente, conseguiu ampla colaboração para sua invasão e para a detenção, no início do ano, do presidente Nicolás Maduro e de sua esposa, estabelecendo um “protetorado” com um governo fantoche. Corina Machado, que chegou a receber um “Prêmio Nobel” por sua atuação violenta e pró-imperialista, foi despedida por Trump com tapinhas no ombro. Os fracassos não são perdoados — embora sejam guardados para o caso de voltarem a ser úteis no futuro.

Flávio Bolsonaro passou a integrar a mesma categoria de Corina.

Independência política para organizar a luta operária e popular

Desmobilizar as massas e dar respaldo à atuação do governo Lula é o objetivo imediato perseguido por Trump e pela burguesia brasileira, incluindo a direita.

Lula sempre se vangloriou de ser um bom “negociador” com a direita e, historicamente, empenhou-se em conter a mobilização e a radicalização das massas trabalhadoras. Em seu discurso na noite do encerramento da eleição, após sua vitória, afirmou que negociará com a direita, que detém a maioria dos governos estaduais e do Parlamento.

As massas trabalhadoras, que utilizaram a ferramenta eleitoral de Lula — por falta de outras alternativas de classe mais adequadas — para derrotar Bolsonaro e a ofensiva de caráter fascistoide de Trump e de seus subordinados, como Milei, têm diante de si a necessidade de uma revisão estratégica.

As frentes populares de colaboração de classes são um beco sem saída para as aspirações das massas 

Qualquer tentativa de golpe deve ser respondida com uma greve geral, mas o que é urgente é tirar todas as conclusões necessárias dessa experiência. Devemos elaborar listas de reivindicações (aumentos salariais e de pensões, fim das reformas trabalhistas e previdenciárias prejudiciais aos trabalhadores, emprego formal para todos os trabalhadores, aumento do financiamento para a educação e a saúde pública, etc.) e, por meio de assembleias e sessões plenárias, implementar planos de ação para impô-las ao governo da Frente Popular.

Argentina sob o efeito caipirinha

Extraído e traduzido do link: https://prensaobrera.com/politicas/argentina-bajo-el-efecto-caipirinha

Javier Milei e Flávio Bolsonaro

A fuga de Flávio Bolsonaro para Miami e o impacto da crise brasileira em nosso país

Pablo Giachello

A fuga de Flávio Bolsonaro e sua família de Puerto Iguazú para Miami evidenciou, mais uma vez, os níveis sem precedentes de impunidade com que a extrema-direita trumpista opera em toda a América Latina. A operação foi monitorada pelo Departamento de Estado dos EUA e contou com a intervenção direta dos serviços de inteligência argentinos, da SIDE e da Direção Nacional de Migração. O "conselheiro" do presidente, Santiago Caputo, esteve presente para supervisionar a manobra. O imperialismo ianque e a internacionalização de direita de Cerimedo e seus aliados, portanto, deram mais uma aula magistral de intervencionismo e impunidade, que lembra o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e sua esposa em 3 de janeiro.

Foi o próprio Bolsonaro quem trouxe à tona o alto grau de participação e envolvimento do governo argentino na "operação de fuga". Em sua "carta de longe", Bolsonaro agradeceu especialmente a Milei e a Trump. Na primeira versão da carta, ele se autoproclamou "o verdadeiro presidente eleito". No entanto, embora Trump tenha acolhido o fugitivo e lançado uma sombra de suspeita sobre as eleições brasileiras, chamando-as de "estranhas", ele não se juntou a Bolsonaro em sua autoproclamação como presidente. Esse deslize, portanto, ajudou a esclarecer a estratégia adotada, pelo menos até então, pelo líder do Norte: proteger e apoiar seus aliados de extrema direita, mas sem repetir a experiência de ter uma espécie de "Juan Guaidó brasileiro". O próprio Bolsonaro tomou nota, modificou sua carta e se rebaixou de "presidente eleito" para "líder" dos brasileiros, enquanto sua força política, o Partido Liberal, reconheceu a derrota eleitoral. 

É evidente que a "operação de fuga" de Flávio Bolsonaro e sua família foi o ápice de uma política prolongada de interferência do imperialismo estadunidense e seus aliados no processo eleitoral e político brasileiro, na qual Donald Trump e seu fantoche local, Javier Milei, fizeram campanha abertamente pela vitória de Bolsonaro. Mas, justamente por isso, a operação foi também a resposta de uma coalizão severamente enfraquecida pela derrota eleitoral. Com a derrota de Bolsonaro, Trump perdeu a oportunidade de alinhar completamente a América do Sul em torno de sua Doutrina Monroe. Milei enfrentou uma nova crise em sua coalizão, com Patricia Bullrich e Mauricio Macri reconhecendo a vitória de Lula; a já complicada situação econômica se agravou; a oposição ganhou novo fôlego; e, o mais importante, a opinião pública mudou.

Brasil espirra, Argentina pega um resfriado

A metáfora que diz que quando o Brasil espirra, a Argentina pega um resfriado é bem conhecida e apropriada. Como é sabido, o Brasil é o principal parceiro comercial da Argentina. Portanto, a desvalorização de 8% do real brasileiro após o segundo turno das eleições de domingo tem um impacto significativo na economia argentina. O chamado "desfasamento cambial" que prevalece em nosso país — ou seja, a valorização do peso em relação ao dólar — e a liberalização das importações têm sido dois dos mecanismos preferidos do governo libertário para conter a inflação. Como consequência dessa política, os produtos argentinos perderam considerável competitividade no mercado internacional. Essa política é um dos principais fatores da crise industrial e da recessão que a Argentina atravessa. A desvalorização do real agrava esse problema e atinge o setor industrial com particular intensidade, já que o Brasil é o principal destino das exportações argentinas de produtos manufaturados.

No cerne dessa crise de competitividade está a indústria automobilística. A Stellantis, grupo proprietário da Fiat, anunciou a paralisação da produção do início de dezembro até meados de fevereiro. O presidente da empresa para a América do Sul chegou a alertar para a possibilidade de fechamento das duas fábricas da Stellantis na Argentina, localizadas em Córdoba e El Palomar, devido à falta de competitividade. Numa tentativa de transferir o ônus da crise para os trabalhadores, o executivo atribuiu a falta de competitividade aos custos trabalhistas argentinos, que, segundo ele, são o dobro dos praticados no Brasil. A Volkswagen também antecipou as férias de verão e anunciou demissões, enquanto a Ford anunciou redução na produção e a dispensa de 400 funcionários. Além disso, uma maior desvalorização do real aumentaria a saída de divisas do país, já que tornaria o turismo no Brasil mais barato e o turismo na Argentina mais caro para os brasileiros.

Mas, mais do que a própria desvalorização do real, embora intimamente ligada a ela, o que poderia afetar gravemente a Argentina seria a entrada do gigante latino-americano em um período de contração econômica ou recessão. É importante considerar que a economia brasileira vem apresentando uma desaceleração acentuada e que o Estado brasileiro carrega uma dívida pública gigantesca, equivalente a 82% do seu PIB, e um déficit fiscal nominal de 9,4%. Essa situação fundamenta os planos de ajuste que estão sendo elaborados no Brasil. A entrada do Brasil em uma fase recessiva atingiria uma Argentina já severamente afetada por sua própria crise econômica, sobrecarregada por vencimentos de dívida monumentais e cada vez mais isolada do acesso aos mercados internacionais de crédito, como confirma o recente aumento do risco-país.

Euforia peronista e entusiasmo popular

Embora seja evidente que o efeito caipirinha tenha atingido Trump e Milei em cheio, é igualmente claro que gerou euforia entre a oposição apoiada pelo empresariado, especialmente o peronismo. A vitória de Lula confirmou a própria estratégia eleitoral do peronismo: a formação de uma ampla frente, abrangendo tanto a direita quanto a esquerda, com o único objetivo de derrotar Milei nas urnas. A contradição reside justamente no fato de que, para confrontar Milei, propõem aliar-se àqueles que atualmente colaboram ativamente com seu governo, fornecendo-lhe votos no Congresso e negociando com ele nos governos provinciais e por meio da burocracia sindical. Resta saber até que ponto alguns peronistas que apoiaram a candidatura de Bolsonaro, como Guillermo Moreno, continuarão a fazer parte dessa aliança. Alguns direitistas convictos, como Martín Lousteau e Horacio Rodríguez Larreta (os Alckmins argentinos), já manifestaram sua disposição de integrar uma "frente anti-Milei".

Mas o que importa para os trabalhadores e jovens argentinos é analisar concretamente a experiência brasileira. A responsabilidade política pela enorme influência da direita fascista no Brasil recai, em grande parte, sobre as políticas pró-mercado da “frente popular” liderada pelo PT (Partido dos Trabalhadores). Na Argentina, conhecemos essa experiência: não foi o histórico catastrófico do governo da Frente de Todos que pavimentou o caminho para a ascensão de Milei? Após quatro anos do governo Lula-Alckmin, a situação crítica das massas trabalhadoras brasileiras — assoladas por dívidas, baixos salários e insegurança no emprego — criou as condições para que Flávio Bolsonaro vencesse o primeiro turno e obtivesse nada menos que 48,2% dos votos no segundo. Tudo isso apesar de seu pai, Jair Bolsonaro, figura-chave na tentativa de golpe após as eleições de 2022, estar preso. Podemos ignorar o fato de que Michel Temer e Geraldo Alckmin, vice-presidentes de Dilma Rousseff e Lula, respectivamente, estiveram envolvidos no golpe de 2016? Foi Temer quem implementou a reforma trabalhista cujas consequências os trabalhadores brasileiros continuam a sofrer até hoje.

Se algo reverteu o curso do processo eleitoral brasileiro e remodelou o debate político do país, colocando as demandas operárias e populares no centro da discussão eleitoral, foi a irrupção das massas, especialmente da juventude. De fato, defender as concessões conquistadas e lutar por todas as demandas pendentes — em um momento em que cresce a pressão para que Lula adote uma política de ajuste fiscal com Alckmin ou Fonteles como ministros da Fazenda — exige fortalecer esse espetáculo de mobilização popular. Mas é justamente isso, a intervenção operária e popular, que o peronismo evita como a peste aqui na Argentina. Isso porque a mobilização põe em risco as conquistas contra os trabalhadores que o governo Milei obteve para os patrões e que o peronismo não quer arriscar. Ela também ameaça a "governabilidade" necessária para manter os trabalhadores oprimidos nas províncias governadas pelo PJ (Partido Justicialista), um objetivo central dos governadores peronistas, a começar por Kicillof.

Pelo contrário, a tarefa da esquerda operária e socialista é aproveitar o legítimo entusiasmo despertado pela derrota do regime de Bolsonaro, no Brasil, bem como pela revolta de jovens e trabalhadores na Europa, para promover uma perspectiva de luta e independência: uma greve geral até a deposição de Milei e todos os seus cúmplices. Paralelamente, em oposição às “soluções” desvalorizadoras e pró-mercado defendidas por setores da direita e pelo próprio peronismo, é necessário explicar e promover um programa econômico e político para a classe trabalhadora.

Eleições no Brasil: perderam Bolsonaro, Milei e Trump

Um dia após o anúncio da vitória esmagadora da candidatura de Lula sobre Flávio Bolsonaro, no 2º turno, nas eleições presidenciais, o IBOVESPA,  principal índice de ação da bolsa de valores brasileira, despencou vertiginosamente, contrariando as expectativas de mercado que passou por uma sangria, iniciando com o chamado Circuit Breaker, uma paralisação temporária das negociações por conta da alta volatilidade. Logo depois que as transações foram retomadas, o índice derreteu 16,8%, com desvalorizações de até 59% das ações, no início do pregão.

Por outro lado, as empresas exportadoras se beneficiaram com a alta do dólar que chegou a R$ 5,60, obtendo assim preços competitivos no mercado internacional.

A democracia burguesa demonstra assim que em última instância não passa de uma ditadura do capital. 

Aos investidores, o resultado eleitoral contrariou totalmente suas expectativas "de alternância política e maior consolidação fiscal", segundo o Estadão (26/10) e já se fala em "reação internacional sinalizada por uma reprecificação expressiva dos ativos brasileiros.”, ou seja, a reeleição de Lula coloca de saia-justa seu governo que está em fim de mandato e o que assumirá em janeiro de 2027, pelo grande capital financeiro nacional e internacional, na esteira do não reconhecimento por parte do bolsonarismo e do trumpismo da sua esmagadora derrota, e, por outro lado, de um resultado eleitoral tanto no Congresso Nacional, como nos principais governos estaduais, totalmente adverso para o PT e sua Frente Ampla.

O bolsonarismo já indica e dá sinais que não vai sossegar, e que só poderá ser derrotado definitivamente através dos métodos próprios da classe operária, como a organização independente de congressos, assembleias, plenárias com delegados eleitos nos locais de trabalho, moradia e estudo, que aprovem um Plano de Lutas em defesa das necessidades mais prementes dos trabalhadores e da juventude e sinalize com a organização e preparação da Greve Geral contra todas as tendências golpistas que já estão em marcha através das ameaças de Flávio Bolsonaro em pedir judicialmente a anulação das eleições e a cassação da chapa de Lula.

Bolsonaro foi derrotado por mais de 4 milhões de votos

Nas ruas e nas urnas, a extrema direita sofreu um golpe.

Rafael Santos

Bolsonaro foi derrotado eleitoralmente por Lula por mais de 4 milhões de votos (64.171.319 contra 59.790.152 votos). Isso representa um duro golpe para Milei, que se empenhou ativamente e com todas as suas forças, atuando como ponta de lança da direita de orientação fascista em nível mundial, e também para Trump e Marco Rubio, que apostavam em alçar Flávio Bolsonaro ao governo brasileiro. É também um golpe para o genocida Netanyahu, que apoiou abertamente Bolsonaro e que enfrentará eleições na próxima terça-feira.

Lula, que havia perdido por 1,87% dos votos no primeiro turno das eleições, em 4 de outubro passado, venceu agora por 3,52% (51,77% contra 48,23%). Em três semanas, aumentou sua votação em mais de 10 milhões de votos.

Como se produziu essa mudança?

Em primeiro lugar, foi fundamental a reação, em grande parte espontânea, da juventude e, particularmente, dos estudantes universitários. Quarenta e oito horas depois do primeiro turno, a Universidade Federal Fluminense, no Rio de Janeiro, levou dezenas de milhares de estudantes às ruas em uma manifestação contra Bolsonaro. Isso se espalhou como uma mancha de óleo por todas as universidades brasileiras, contagiando as massas trabalhadoras e populares.

Em segundo lugar, e também de forma fundamental, a mobilização se intensificou diante dos rumores de que a direita iria se abster ou votar contra a lei que revogava o regime de trabalho de superexploração 6x1 — jornada semanal de 44 horas de trabalho, de segunda-feira a sábado.

Nas grandes mobilizações populares, entoava-se o chamado para impor a substituição da escala 6x1 por um novo regime 5x2: quatro horas a menos de trabalho por semana, sem redução salarial, com cinco dias de trabalho e dois de descanso. A força da mobilização obrigou os senadores a votar favoravelmente e a flertar, ainda que a contragosto, com as reivindicações populares.

A abstenção foi de 19,08%, diminuindo mais de dois pontos percentuais. Lula venceu em Minas Gerais, onde havia perdido no primeiro turno, e conquistou muitos votos em São Paulo e no Rio de Janeiro, que eram redutos da direita.

A direita conspirou para tentar impedir a derrota de Flávio Bolsonaro. Isso ocorreu não apenas por meio das ameaças e medidas de Trump e do secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, mas também por meio de ações de sabotagem tecnológica contra as redes que defendiam a candidatura de Lula.

Como havia sido anunciado que o transporte seria gratuito no dia das eleições, os empresários conspiraram para retirar veículos de circulação nos Estados e municípios onde se previa que grandes contingentes de trabalhadores e explorados se mobilizariam para votar contra Bolsonaro — Bahia, Recife e determinadas regiões de São Paulo.

Nesta última cidade, constatou-se que 40% dos veículos de transporte estavam nas garagens. O escândalo foi tão grande que obrigou as autoridades eleitorais a prorrogar a votação por duas horas, para que pudessem comparecer aqueles que não conseguiam encontrar transporte. As manobras e ameaças não conseguiram intimidar a mobilização popular.

Mas...

Até o momento em que este artigo foi concluído, apesar de a apuração já estar encerrada, Bolsonaro ainda não havia reconhecido sua derrota eleitoral — e, evidentemente, o mesmo valia para Milei e Trump.

Alerta: qualquer tentativa de desconhecer o resultado eleitoral que derrotou Bolsonaro deve ser respondida imediatamente com mobilização e greve geral.

O panorama político, que analisaremos em próximos artigos, é extremamente difícil. A direita conquistou maiorias nos governos estaduais e nos parlamentos.

É preciso aprender com essa mobilização de massas. Nós, trabalhadores, devemos nos organizar de forma independente para exigir a revogação das leis de reforma trabalhista e previdenciária, combater o trabalho informal e terceirizado e reivindicar que salários e aposentadorias superem a inflação e recuperem as perdas provocadas pelo aumento dos preços dos alimentos e das tarifas, que se desenvolveu durante o governo Lula.

A chapa Lula-Alckmin declarou que prepara medidas para conter o déficit fiscal, cuja origem está em 90% no pagamento da dívida pública usurária. Entretanto, pretende-se que esse ajuste seja realizado por meio da redução dos gastos sociais — saúde, educação etc. — e à custa do bolso dos trabalhadores, com a implementação de novos planos de ajuste econômico.

Por isso, a tarefa é organizar-se de forma independente e exigir, nos sindicatos, nas centrais sindicais e nas organizações de massas, a realização de assembleias e plenárias para votar pautas de reivindicações.

Na Argentina, devemos aproveitar esse golpe contra a direita mileísta-bolsonarista-trumpista para organizar a mobilização dos trabalhadores em defesa de seus salários e contra a reforma trabalhista, assim como a mobilização dos estudantes em defesa do orçamento da educação.

Plano de luta e greve geral. Fora Milei!

Brasil: derrotemos Bolsonaro e Trump nas ruas e nas urnas

Publicamos aqui a Resolução aprovada pelo Comite Nacional do Partido Obrero da Argentina acerca das eleições presidenciais que estão em curso em nosso País, que possuímos total concordância.

Ressaltamos que a necessidade vital de derrotar o bolsonarismo não somente nos limites eleitorais, mas principalmente através das mobilizações gigantescas que se iniciaram logo após o anúncio dos resultados eleitorais do 1° turno. que expressaram uma vitória esmagadora da direita na maioria dos Estados e no Congresso Nacional conduzida pelo próprio partido do clã dos Bolsonaros, o PL, em última instância não significa em hipótese alguma o apoio à política de alianças e de colaboração de classes do PT e do lulismo, e ao seu programa de governar pra garantir e preservar os interesses do grande capital, que incontestavelmente somente fez reforçar o bolsonarismo e as tendências fascistoides que brotaram frente ao aprofundamento da crise do imperialismo com a escalada da guerra imperialista e da crise do regime político burguês.

Entendemos que a derrota do bolsonarismo conectada com as imensas mobilizações que se esparramam por todo o país deve facilitar e abrir o caminho para que emerja um reagrupamento de forças da esquerda que reivindica e luta pela independência política da classe trabalhadora frente a todas as variantes burguesas e pró-imperialistas, baseado na defesa de reivindicações transitórias como uma ponte para o desenvolvimento da luta por um governo próprio dos trabalhadores da cidade e do campo e pelo Socialismo.

O triunfo de Flávio Bolsonaro sobre Lula da Silva por uma diferença de 1,78% no primeiro turno da eleição presidencial brasileira abre um segundo turno entre ambos os candidatos no próximo dia 25 de outubro. A possibilidade de uma vitória bolsonarista, com o apoio direto de Trump, Marco Rubio, Milei e da direita internacional, provocou grande preocupação entre os trabalhadores, os estudantes e a esquerda do Brasil e da América Latina.

1. As eleições brasileiras fazem parte da ofensiva fascistoide e belicista internacional. Trump e Marco Rubio relançaram uma doutrina Monroe reforçada: a invasão da Venezuela, o sequestro de Nicolás Maduro e de sua esposa e a imposição de um governo que administra um protetorado norte-americano; a fraude eleitoral que levou Keiko Fujimori à presidência peruana, por meio da contagem do voto no exterior nas embaixadas; o apoio, inclusive com armas e munições, a Rodrigo Paz contra o levante indígena, camponês e operário na Bolívia; e o respaldo a Kast no Chile e a De la Espriella na Colômbia. O pacto do Escudo das Américas habilita a intervenção militar e policial sob o pretexto de combater o “narcoterrorismo”, enquanto Washington procura instalar bases na Patagônia argentina, no Equador e em outros países.

Essa ofensiva busca alinhar o continente atrás do imperialismo norte-americano em sua confrontação com a China e com as potências rivais, em meio ao aprofundamento da crise capitalista mundial. O controle dos minerais estratégicos e dos recursos da região integra essa preparação belicista. Tem um antecedente na política desdobrada por Washington em torno da Declaração de Havana de 1940, quando se preparava para intervir na Segunda Guerra Mundial. A conquista do governo brasileiro pelo bolsonarismo reforçaria esse bloco direitista e a pressão por uma mudança de regime em Cuba, inclusive a ameaça de uma intervenção militar.

2. Trump vem intervindo abertamente para tirar Lula do poder e favorecer Flávio Bolsonaro, que anunciou que, se chegar ao governo, aderirá ao Escudo das Américas. As pressões diplomáticas, as tarifas discriminatórias, a ingerência contra as condenações de Jair Bolsonaro e dos golpistas de janeiro de 2023, as ameaças de intervenção contra o narcotráfico e o fechamento da embaixada e dos consulados norte-americanos às vésperas da eleição constituem instrumentos dessa política. Junto com o de Trump, Bolsonaro recebeu também o apoio do genocida sionista Netanyahu. Milei tem atuado como promotor dessa orientação na região. Também não se pode descartar que uma derrota eleitoral de Flávio Bolsonaro dê lugar a novas tentativas de não reconhecimento do resultado e de desestabilização, como ocorreu após a derrota de seu pai.

Uma vitória bolsonarista reforçaria o ataque contra as conquistas operárias e as liberdades democráticas, apoiado nas posições da direita no Congresso e nos governos estaduais. A chacina policial de outubro de 2025 nas favelas do Rio, que deixou 122 mortos, antecipa o alcance dessa orientação repressiva. A eleição de um inspetor de polícia aliado ao bolsonarismo à frente desse governo estadual reforça esse perigo. À ofensiva contra as condições de vida somar-se-ia um novo impulso à ingerência imperialista na América Latina (Folha de S.Paulo, 12/10).

3. A ameaça de um triunfo de Bolsonaro impulsionou grandes manifestações, com participação destacada do movimento estudantil e da juventude. Em 11 de outubro, uma multidão ocupou a avenida Paulista, em São Paulo; a campanha de Lula estimou o comparecimento em um milhão de pessoas. No dia seguinte, houve mobilizações em Copacabana e um festival na Lapa, no Rio de Janeiro, além de ações em outras cidades.

Essas mobilizações têm como centro a disputa eleitoral e o voto em Lula para impedir o triunfo de Bolsonaro. Embora expressem uma disposição de ocupar as ruas e incluam iniciativas surgidas dos próprios participantes, continuam condicionadas política e organizativamente pelo aparato do lulismo, que procura canalizá-las para a campanha e sujeitá-las a seus acordos com a burguesia. Sua massividade não permite afirmar que tenham superado essa direção nem que constituam já uma intervenção independente da classe operária. A possibilidade de avançar nesse sentido depende de uma luta política dentro do movimento, por uma organização e um programa próprios dos trabalhadores.

A incorporação da reivindicação contra o regime de trabalho de seis dias de trabalho para um de descanso mostra, contudo, que a mobilização pode abrir um terreno para as reivindicações operárias. A substituição dessa jornada de 44 horas por outra de 40 horas, distribuídas em cinco dias de trabalho e dois de descanso, sem redução salarial, alcança cerca de 15 milhões de trabalhadores. Bolsonaro e o Partido Liberal pretendiam adiar a votação até a posse do novo Congresso, em janeiro de 2027, e substituir a redução da jornada por horários “livres” pactuados entre patrões e trabalhadores. A pressão popular e o custo eleitoral dessa posição os obrigaram a votar favoravelmente. Flávio Bolsonaro também recuou de sua decisão de não participar dos debates televisivos que começam em 18 de outubro.

Esse recuo não modifica os compromissos patronais do bolsonarismo nem garante a aplicação efetiva da conquista. É necessário defendê-la diante das tentativas de esvaziá-la mediante a flexibilização e o pagamento por hora, e convertê-la em ponto de apoio para recuperar os direitos arrebatados pelas reformas anteriores.

4. Neste quadro, o Partido Obrero (Argentina) convoca a aprofundar as mobilizações e a votar criticamente em Lula no segundo turno de 25 de outubro, para contribuir com a derrota eleitoral do bolsonarismo. Acompanhamos os trabalhadores e jovens que recorrem a esse voto para fechar o caminho à direita e buscamos desenvolver sua disposição de luta. Essa decisão não concede apoio político a Lula, à sua chapa com Geraldo Alckmin nem à sua coalizão com partidos patronais; também não compromete um apoio a um próximo governo. Mantemos nossa oposição à frente popular e à sua política de colaboração de classes.

O governo do PT contribuiu para a recomposição do bolsonarismo ao frustrar as expectativas de recuperação das conquistas perdidas. Manteve a reforma trabalhista de Temer e a previdenciária de Bolsonaro, preservou os compromissos com os credores da dívida pública e subordinou as necessidades populares à “estabilidade econômica” exigida pelo grande capital. A burocracia da CUT e das demais centrais conteve as lutas para sustentar o governo. Essa política desmoralizou e desmobilizou setores dos explorados e deixou o descontentamento dos trabalhadores precarizados, endividados e sufocados pelo custo de vida exposto à demagogia direitista.

No primeiro turno, em 4 de outubro, convocamos a não votar nem no bolsonarismo nem na frente de Lula e Alckmin, este último representante da burguesia liberal. Promovemos o voto no PSTU, apesar de nossas profundas diferenças políticas, como um passo rumo ao reagrupamento de uma vanguarda operária e de esquerda independente das alternativas burguesas. Esse objetivo conserva toda a sua vigência. No segundo turno, em que não existe uma candidatura de independência de classe, o voto crítico em Lula constitui uma decisão para este confronto eleitoral. A luta por uma organização política independente dos trabalhadores deve continuar dentro desta intervenção.

Convocamos a impulsionar assembleias em fábricas, locais de trabalho e sindicatos para decidir a participação coletiva nas mobilizações e votar pautas de reivindicações. Exigimos da CUT e das demais centrais a convocação de um Congresso Nacional dos Trabalhadores que defina um programa e um plano de luta, diante da ofensiva dos governadores e das maiorias parlamentares e da política lulista de negociar à custa das demandas populares. Impulsionamos comitês de ação e coordenações com o movimento estudantil e as organizações populares, com delegados eleitos e mandatos de assembleia, e propomos a frente única a todas as organizações operárias.

O programa deve incorporar as reivindicações que Lula deixou insatisfeitas: recuperação de salários e aposentadorias, aumento emergencial diante do custo de vida, fim da precarização e das demissões, revogação das reformas trabalhista e previdenciária e defesa da educação e da saúde públicas. Sua realização exige enfrentar o ajuste fiscal e o pagamento da dívida à custa das necessidades sociais. Nenhuma reivindicação deve ser adiada para oferecer garantias ao empresariado durante a campanha ou facilitar os acordos de um futuro governo.

A continuidade da organização depois do segundo turno será decisiva, qualquer que seja o resultado. Se Lula vencer, os trabalhadores terão de enfrentar os ajustes e as concessões de seu governo à direita e ao trumpismo; se Bolsonaro vencer, terão de organizar a resistência à sua ofensiva. A força reunida durante a campanha eleitoral só poderá sustentar essa luta se conquistar sua independência política e de organização em relação ao governo e aos partidos patronais.

O Partido Obrero (Argentina) convoca a esquerda que defende a independência de classe a intervir com esta orientação e a reforçar a solidariedade dos trabalhadores argentinos com seus irmãos brasileiros. Uma derrota de Bolsonaro golpearia Trump e Milei. Daria novo fôlego à resistência a Milei na Argentina e à luta contra a direita em toda a América Latina. A tarefa da esquerda é contribuir para essa derrota e disputar com o lulismo a direção dos trabalhadores mobilizados, para que possam enfrentar o governo que surja das urnas e abrir uma saída política própria da classe operária.

Comité Nacional del Partido Obrero (20/10/26)